文字
崔 政
徐州中院刑一庭法官助理
2021届江苏法院名校优生，2022年9月至2024年9月在睢宁法院魏集法庭、审管办跟班锻炼。
人民法庭，是审判体系的“神经末梢”，是基层解纷的“桥头堡”，站在推进社会治理和服务乡村振兴的最前沿，赋予“枫桥经验”新的时代内涵。
去年，最高人民法院启动“枫桥式人民法庭”创建示范项目，江苏法院牢牢坚持和发展新时代“枫桥经验”，发挥人民法庭融入基层、贴近一线的优势，服务基层社会治理，提升人民群众获得感。
“江苏高院”微信公众号开设专栏，用一个个可触可感的司法故事，记录全省人民法庭在枫桥经验传承和发展过程中的生动实践。
2022年9月，我前往睢宁法院魏集法庭进行跟班锻炼，在我印象里，扎根在乡村的人民法庭是“一个小院一条狗，几声虫鸣一盏灯”的形象，从刑事审判领域转向民事纠纷的前沿，能否胜任、能否适应，一切都是未知，我心中忐忑又紧张。
初入法庭，倪泗娟庭长带领我熟悉了法庭环境和工作团队后，我就投入了紧张的工作节奏中。她谈到手头上正在办理一件财产损害赔偿纠纷案，我主动请缨，想要借此机会尽快了解法庭的工作。
村里刘大叔种植了一片玉米地，与胡大叔的藕塘相邻。
今年春天，刘大叔花钱雇用无人机给玉米地喷洒除草剂，不料作业时风向改变，除草剂飘落到藕塘内，造成部分莲藕枯萎死亡。
见此情形，胡大叔找到刘大叔商量赔偿事宜，胡大叔认为损失的都是早藕，售价较高，赔偿金额在十万元左右；刘大叔愿意赔偿胡大叔的损失，但胡大叔所提的金额太高了，三四万还能接受。
两人几番协商不下，胡大叔便诉到了法庭。
“走！咱们去现场看看！”倪庭长叫上我一起去涉案藕塘看看情况，一并通知了胡大叔和刘大叔。
到了现场一看，玉米地与藕塘距离很近，藕塘中枯死的莲藕数量不少。我们一边看一边跟两位大叔沟通，对于赔偿金额双方咬得很紧，坚决不肯让步，胡大叔还提出要申请司法鉴定，眼瞅着第一次调解尝试陷入僵局，我们只得先打道回府。
在回法庭的路上，庭长问我：“你注意到刘大叔的玉米地了吗？”我一脸茫然，我只顾着看案涉藕塘了，哪里还有余力关注玉米地。庭长继续说道：“现在这个时节都快收玉米了，而刘大叔家的玉米长势一般，收成估计不妙，这个赔偿的协商，怕是难了......”而后续，正如庭长估计的一样艰难。
司法鉴定机构前来取样，我跟随着一起前往现场想再做做调解工作，但这一次刘大叔直接拒绝见面，准备好的调解吃了闭门羹。
在藕塘边鉴定莲藕损失
“经鉴定，莲藕减产损失为178704元。”看到鉴定意见的一刹那，我心凉了大半截。打了很多通电话联系刘大叔，他总三番五次推脱有事来不了，邮寄的传票虽然刘大叔也签收了，但开庭时他却依旧没有现身。再次电话联系，电话那头的关机声拒绝了我。
法庭认真审查了损失鉴定意见等证据，与鉴定机构做了细致沟通，还详细询问无人机操作手等证人，最终依据在案证据和事实，依法判决刘大叔赔偿胡大叔藕塘损失178704元，并承担相应鉴定费。
“你们凭啥这么判！”刘大叔签收判决书两天后，气冲冲地跑到法庭，指着判决书质问道。
“开庭的时候怎么没到啊？”倪庭长不慌不忙，轻声细语地问到。
“俺不到庭，你们怎么就给判了！”刘大叔面红耳赤地争论。
“我们审理时会平等听取你们双方意见、审查证据，最重要的是你们还可以协调赔偿问题，像你作为被告一方不出庭，法庭仍会依据民事诉讼法按期开庭审理并依法作出判决，该你承担的责任，躲是躲不掉的。”
刘大叔自知理亏，吱吱呜呜半天低着头沉默了。倪庭长见状继续解释，“我们一直也联系不上你，胡大叔知道今年玉米收成情况不好，也想跟你再协商协商赔偿金额。但是开庭的时候你没到，想沟通协商也不成啊！”
刘大叔这才知道自己逃避开庭的行为不仅躲不过赔偿，还错过了解决问题的大好机会。当听到倪庭长说赔偿金额可以协商，赔偿款可以分期支付时，刘大叔后悔不迭：真不该躲着法官的！
没过多久，刘大叔上诉了。二审审理阶段，刘大叔说：“之前因为玉米收成不好，我一次性拿不出那么多钱，就不想来开庭，上次倪庭长仔细和我聊，我才知道赔偿款能协商，还可以分期支付，该我赔的不去开庭也躲不掉，还是得坐下来好好谈谈怎么解决这事。”
最终，在荷塘“接天莲叶无穷碧”的美景时刻，胡大叔和刘大叔达成了和解，刘大叔赔偿11万元，按每期5.5万元、分两期给付的方式结清。
案件尘埃落定后，倪庭长对我说：“这两年农用无人机纠纷明显上升，审理这类案件有特殊处，你整理一下最近几年的类案，做一个类案分析报告。”经过梳理，近三年来，睢宁法院共审理了十多件农用无人机致财产损失案件。
我逐一研读文书、翻阅卷宗，重点研究了鉴定报告和庭审笔录，发现该类纠纷有证据固定不足、鉴定成本较高等特点，且在发生纠纷后，因为不了解法院审理程序，有些农户像刘大叔一样误以为拒收传票、拒不到庭就能回避审理，消极面对应当承担的法律责任，反而错失了表达自己意见、协商处理纠纷的机会。
法庭走进田间地头，实地了解百姓的生产生活
“既然发现了问题，我们就得想办法解决。”倪庭长带着我围绕举证责任分配、因果关系、赔偿损害认定等梳理法律依据、总结办案经验，撰写了《农用无人机致损裁判规则》，重点对易引起争议的致损因果关系提供裁判思路，建议承办人综合调查土地距离、种植物种类、风力风向等因素进行分析，并酌情根据当地同种类农田收入状况予以合理评估，结合实际经济状况提供灵活调解方案。
针对农户拒不到庭、回避审理的现象，《裁判规则》特别提出，要用大白话向群众解释诉讼各阶段的作用和意义，让老百姓增加对解决纠纷程序的了解，降低回避恐慌心理。
法庭干警走进桃园，向农户普及法律知识
这一次曲折起伏的纠纷化解过程，我深刻明白了矛盾的化解，法官需要既解“法结”又解“心结”，而要想实现这一目标，就必须常到现场、善做调解，让群众真真正正感受到法律的公平公正。当纠纷尘埃落定，又一次路过美丽的藕塘时，我深切体会到将自己所学法律知识种进泥土里、又枝繁叶茂，这是多么酷的一项事业啊！
魏集法庭充分发扬“传帮带”的优良传统，以提升青年干警群众工作能力为抓手，持续赋能“枫桥式人民法庭”建设。
法庭依托与镇村基层党组织“组织共建、资源共享、信息共通、发展共赢”的工作格局，建立矛盾纠纷“六员会商”机制，由经验丰富的法官指导青年干警全流程参与矛盾纠纷化解，邀请退休资深法官向青年干警传授经验，帮助青年干警在实践中修炼群众工作本领，激励青年干警坚定人民立场、勇于担当作为，真正解决好群众操心事烦心事。魏集法庭“传帮带”传承的不只是办案经验，更是扎根基层、司法为民的初心使命，就在这一代代传承中，魏集法庭为乡村振兴源源不断的贡献着法庭力量。
转载自：“江苏高院”公众号
