摩托车ABS到底应不应该防止翘尾?小丙和UP们谁对谁错?

汽车   汽车   2024-10-13 20:44   北京  

♻︎ 摩托资讯那么多,听听欧耶怎么说 ♻︎

评论热点看透学院试车


前期提要,本期内容包含对以偏概全的不解,以及对于ABS为什么不能防止翘尾的阐述,希望大家理性看待全文,不要被片面内容蒙蔽双眼。
2024年9月22日,车评人小丙在B站发布了一则回应,表明摩托车ABS并不能防止翘尾,这是常识。

随后吃瓜群众们对此发表观点,有人支持小丙,认为ABS确实不能防止翘尾;也有人反对小丙的看法,这些都能理解,毕竟观点不同才是常态;此外还有些垃圾言论,这里不说也罢。

那小丙为什么会突然说出这么一句话呢?

事情的起因还得从另一名B站UP讲起,在2024年9月21日这天,B站UP主“冇(mao三声)德饭爷”发布了一则动态,说:“一般情况下,用急刹=再不刹停我就要撞上了,而老车手(小丙)居然能在急刹过程中察觉到车子要翘尾,教人在急刹的过程中放前刹,这就是老车手的实力。”

(配图内容截取自小丙在2023年9月发布的450RR测评内容)

话里话外有股指责小丙尸位素餐的含义。

9月23日,B站UP主 O酱也发表视频,赞同饭爷观点,并在视频中表示:翘头摔车是驾驶员主观行为所导致的后果,管好右手就能规避,但刹车刹翻不是主动行为,是人在紧急情况下的被动行为,无法规避。

同时O酱还引用了两个数据,首先是用凯越450RR的42m刹车数据和豪爵铃木的42.9m数据进行对比,意在表明凯越450RR这种短轴距车型受自身设计所限,不可能做出太好的刹车成绩。

其次还引用了博世ABS的宣传界面,明确指出博世ABS可以防止翘尾。
当然,O酱的结尾比饭爷更加犀利,这里就不说了。
不过在9月25日,O酱又对自己的观点进行了补充,ABS有没有防翘尾的能力?是的,可以用预设方案防止翘尾,能完全防止翘尾吗?不能。

因为存在分歧,所以三方评论区充斥着攻击与嘲讽,人与人之间竟然无法相互理解,所以本期内容我们主要解决三个问题。

1、小丙说的到底对不对?

2、摩托车ABS为什么能防止翘尾,为什么不能防止翘尾?

3、在设定ABS时,厂家到底在想什么?
1、小丙说的到底对不对?
我相信很多人在看完B站UP饭爷的动态后,大概率都会冒火,并对小丙升起一股敌意,毕竟科技发展最终是要为人服务的,明明普通模式都能刹翘尾了,你还让我松掉刹车,这不是搞我是干什么?
但看一句话不能只看这句话,还要联系上下文一起看。
举个例子:
我说:如果我被意外绑架到缅北,在逃亡路上,偶遇了一家售卖地平线摩托的车行,此时,地平线不仅可以买,对我来说,地平线甚至比劳斯莱斯都要香。
如果你忽视我前面说的话,只看后半句,那这句话就变成了:“地平线不仅可以买,对我来说,地平线比劳斯莱斯都要香。”而“我”,在此时此刻也成为了一个为地平线代言的大冤种,这是典型的以偏概全。所以,如果我们想完整地理解一句话,必须要结合上下文一起理解。
那么问题就来了,在小丙说出:“你发现它翘(尾)了,你放掉(刹车)不就好了吗?这件事有这么难吗?”之前,他还说了什么?
视频原地址在此,感兴趣的朋友可以自己翻看原视频。

视频链接:

https://www.bilibili.com/video/BV1wu4y1y7V4/?spm_id_from=333.999.0.0
这里我们只简要讲下重点内容。在小丙的450RR测评视频中,他在ABS处于标准模式的情况下,前后测试了三次450RR的刹车翘尾情况。
第一次是双指刹车,450RR后轮没有发生翘尾,刹车过程可控。
第二次是四指刹车,450RR后轮依旧没有发生翘尾,刹车过程可控。
第三次,为了让450RR呈现出翘尾的状态,小丙刻意把重心前移,他的原话是:“神经病刹车尽量往前坐。”但在重心前移之后,450RR在重刹后确实发生了翘尾,之后才有了UP主截图的名场面:
“能翘(尾),没问题。”
“但翘(尾)会翻(车)吗?”
“你发现它翘(尾)了,你放掉(刹车)不就好了吗?这件事有这么难吗?”
此刻我们再回看小丙和UP主饭爷和的说法:
小丙说翘尾前提是神经病坐姿,如果用神经病坐姿重刹,刹到快要翘翻,松刹车是唯一的解决方法;而饭爷说的是小丙教人在急刹的过程中放前刹,这俩人说的根本就不是一回事。
神经病坐姿就不是正常骑行姿态,这句话的潜台词是,一个正常驾驶员,应该确保自己掌握了驾驶技能,不能用神经病坐姿去驾驶一台性能小钢炮,要避免刹翻,首先要确保正确的骑行姿态,掌握安全刹车的技巧。

换句话说,小丙认为,他的粉丝不应该犯这种低级错误,实际上也是如此。从这个角度看,小丙遭受的指责是无妄之灾,个人认为小丙的说法没有问题,因为凯越450RR是一台 0-100 只需要3秒开头的车,这并不适合新手。

同时,我也理解UP饭爷的意思,他希望每台车在设计时都要考虑“神经病坐姿”,不能刹翻,或者是新手也要能安全驾驭。但这是非常理想的情况,我相信国产摩托车未来有一天能做到这个要求,不过在当下,在禁限摩+强制报废+没有驾照分级的前提下,如果要让一台车满足又快、又轻、价格不高、又能具备极高容错率,这也确实不符合当下的发展现状。

打个比方,450RR可以通过适配低端卡钳,或者调整ABS,延长刹车距离来阻止翘尾,也可以通过不造这种极限车型,来避免新手在骑行时遭遇翘尾的情况。可真到了这个时候,咱就是说,凯越凭什么上桌吃饭啊?凭它沉?凭它操控和其他的车一样/更差?还是说凭它其他数据比其他的车更差?

当然,这里我们扩展讲一下凯越450RR为什么容易刹翻?
因为450RR是一台很特殊的车,在中国摩托车历史上,它是首台同时符合轴距短、自重轻、功率大、刹车还强这四个要求的摩托车。
先看轴距。
我们都知道轴距对摩托车十分重要,轴距长的车跑高速会很稳定,轴距短的车日常驾驶会很灵活,这算常识,可轴距短还意味着车辆重心更容易完成前移/后移。
再说自重。
自重轻的好处在于车辆的加速性能和操控性更好,但在急刹车时,自重轻也会导致车轮和地面的抓地力较低,一旦重心前移,和重车相比,轻车的后轮更容易失去抓地力。
功率和刹车更是相辅相成。
功率大,意味着车辆的加速能力强,加速度也大,所以在刹车时车身自带的惯性力也容易变大,而强力的刹车虽然可以在短时间内快速降低车速,但代价是容易造成前轮过度受力,增加刹翻的风险。

短轴距:重心容易快速转移,增加翻车的概率;

自重轻:使车辆在刹车时更容易发生前倾;

功率大:加速度强,惯性力大,急刹时更难控制;

刹车强:虽然提升了刹车效率,但也更容易造成前轮过度受力,导致前翻。
外加450RR前期的ABS系统也偏向性能调教,在上述条件的辅助下,驾驶员一旦掌握不好重心,车子刹翻的可能性就会成倍增加。实际上不止是450RR,只要一台车满足部分条件,它都能够实现翘尾,类似的例子在某音上一搜一大把,有过翘尾经历的小伙伴可以来评论区聊聊自己的见闻。
这里我们可以进入第二个问题。
2、摩托车ABS为什么能防止翘尾,为什么不能防止翘尾?
O酱在视频中明确指出,ABS可以防止翘尾,并列举了一些例子,比如博世官方网站对于ABS的叙述,指明ABS确实带有预防后轮翘起的功能,这和小丙的观点显然相悖。

所以是小丙错了O酱对了吗?

这么说不对,至少不全对。我收集了一些资料,前半部分是一些配有ABS的大贸摩托车刹翻实况,后半部分则是标配博世第十代ABS小踏板的翘尾实况,首先可以肯定,部分大贸车并没有关闭ABS的选项,刹翻时ABS大概率处于工作状态。踏板车则肯定没有关闭ABS,而踏板车搭载的全都是博世第十代ABS系统。

(XSR 900)

(CBR600R)

(川崎,型号未知)

(三阳JET SR 博世ABS)

(三阳DRG 158 博世ABS)
按理来说,实际情况应该和O酱说的一样,博世ABS可以做到防翘尾,但现实情况是,并不是每台标配博世ABS的踏板车都能防止翘尾的发生,特别是在车辆临近刹停时。
为什么ABS这会儿又不能防止翘尾了?个人推测有两个原因:
1、为了确保更安全的刹车距离。
虽然摩托车翘尾看起来有些危险,但在制动接近尾声时,轻微翘尾并不会引发倾覆,至少不会让车翘翻砸到驾驶员。
因为此时轮胎已经和地面构成了良好的抓地力,前轮没有产生滑移,引发翘尾的原因主要是由于刹车导致的重心转移,如果想要破解翘尾,唯一的办法就是在刹停前,介入前刹,延长刹车距离。
打个比方,一个情况是踏板A虽然刹车翘尾了,但它不会倾覆,还能把60-0的刹停成绩做进18m;另一个情况是踏板A刹车不会翘尾,但它的60-0刹停成绩需要18.5m,甚至更长。
你更喜欢哪个刹车调教?
2、ABS具有局限性。
大多数的摩托车ABS系统都有局限性,比如只有轮速传感器,并没有IMU,所以它无法时刻感知车辆的位置状态,或者说俯仰角度,即便厂家能通过轮速传感器计算出车辆的角速度,但它计算角速度的前提也是前后轮毂必须处于“理想的”运动状态。
还是以小老婆的视频举例,在他们演示仅用前刹刹停的过程中,这些搭载了博世ABS的踏板,没有一台车发生翘尾。
个人分析这就是理想刹车情况,ABS可以根据轮速传感器采集数据,判断车辆角速度,最终推断出车辆状态,以延长刹车距离为代价,避免车辆翘尾。
可是,在前后刹共同刹停的过程中,无论车辆搭载的是博世的ABS,还是其他品牌的ABS,不少车在临近刹停时都会发生翘尾。
个人推测,出现这种情况,只有两个原因可以解释得通,要么是因为临近刹停时,轮速传感器采集的角速度已经无法让ABS判断车辆状态,所以ABS系统干脆把控制权交还给驾驶员;要么是工程师有意为之,让车辆能达到最佳刹停距离,尽可能避免因为差了一点几米,或者零点几米而发生更加惨烈的事故。
现在我们就可以进入最后一个问题了。
3、在设定ABS时,厂家到底在想什么?
对于摩托车厂家来说,常见的ABS调教无非以下四种选择。
1、无过便是功。
牺牲刹车距离,让任何人都能拥有一个不会翘尾的刹车距离。
2、弯道超车。
牺牲上手难易度,让驾驶员在具备一定基础的前提下,既能保证刹车距离,又不会翘尾/只会轻微翘尾。
3、为了成本。
缩减成本,ABS能用就行,什么刹车距离一概不管。
4、为了品质。
增加成本,让ABS既能保证刹车距离,还能让新手也避免翘尾。
无论是哪种情况,产品都能通过3C,也都符合法律上对安全摩托车的定义,只是有些车会让你“刹翻”,有些车会让你“刹不住”罢了,严格来说不分对错,只看厂家和消费者如何选择罢了。
聊到这里,我希望摩友们能意识到,ABS确实有它局限性,至少在2024年,不是每款摩托车都能避免翘尾,决定车是否翘尾的关键不仅取决于调教,也取决于驾驶员的重心控制内力。
每种摩托车都有适合它的驾驶方式,不能一概而论,如果你对不同车型都采用相同的驾驶方法,风险自然也会增加,虽然摩托车作为交通工具,理应让更多人轻松驾驭,但在市场尚未完全成熟的情况下,作为消费者,我们必须对自己的“玩具”有足够的了解,这样才能最大程度地避免意外发生。

好好的国产水平对置八缸的消息为什么删帖了?
从一台500元的川崎KMX,谈谈怎么买摩托车才能防骗
平踏板和龙骨踏板的本质区别是啥?你需不需要龙骨踏板?
国产又一大厂推出自动档跨骑摩托,200~400cc排量段预计全覆盖
我眼瞎看不到网红苏乞儿高速闯卡帮他洗?我是看不惯权力滥用

机油越野摩友315

摩托欧耶
真实独特有价值,聪明男人都关注的摩托频道
 最新文章