【案例】某日，王某趁郑某熟睡时打开郑某的手机支付宝，发现支付宝余额有3000元，而且支付宝绑定了一张银行卡。王某将郑某银行卡中的2万元转入郑某的支付宝余额，然后从支付宝余额中将2万元转入自己的支付宝，并删除了郑某手机上的相关短信和信息。（事实三）
问题：事实三的认定，主要存在两种观点：第一种观点认为，王某的行为构成盗窃罪；第二种观点认为，王某的行为构成信用卡诈骗罪。请说明两种观点的理由与不足（如果认为有）; 你持什么观点（可以是两种观点之外的观点）? 理由是什么?
思考时间 🕗
【主观题标答】
（1）认为王某的行为构成盗窃罪的理由是：王某擅自将郑某银行卡中的财物转入郑某自己的支付宝余额，最终使用的是郑某的支付宝余额，给郑某造成损失的也是支付宝余额，而支付宝本身并不属于“信用卡”或者“信用卡信息资料”，因此，王某的行为不属于“冒用他人信用卡”的行为，应评价为以平和的手段改变郑某对自己财物的占有，构成盗窃罪。
（2）认为王某的行为构成信用卡诈骗罪的理由是：根据司法解释的规定，“窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的”属于“冒用他人信用卡”的行为。本案中，王某虽然是将钱款转入郑某的支付宝余额再转出，但毕竟该钱款最终来自于郑某的银行卡，因此，王某的行为符合前述司法解释的规定，应该认定为信用卡诈骗罪。
（3）我赞同王某的行为构成盗窃罪的观点：一方面，支付宝本身不属于信用卡，具有独立的法律地位；另一方面，王某的行为全程并未对人使用“信用卡”或者“信用卡信息资料”，不存在受骗人基于受骗陷入错误认识进而处分财物的行为，因此，不可能构成信用卡诈骗罪，如前所述应以盗窃罪定罪处罚。
