短信内容包括，大模型判定需“二次实名认证”，暂停部分功能，请机主携带号卡及有效身份证件，到号码归属地自有营业厅进行二次实人认证。
流程审计：
这里包含三个流程。
流程一，号码风险模型判定。
流程二，暂停功能。
流程三，实名认证流程。
流程一由系统自动识别，具有一定比例的误判可能。而无论是否误判，都可能自动触发流程二，暂停部分功能。而暂停后解封的流程三，要求本人到归属地自有营业厅。
这里出现了两个问题。
①模型判定结果会突然停止用户使用，移动互联网时代，电话、微信、导航、支付等都可能受影响。尤其是被错误判定的用户本来就是无辜的。例如外地号在云南打电话较多，就可能被误判为疑似拨打诈骗电话。
②实名认证限制条件过多，办理并不容易。这与现有的人口流动情况不符（号码的归属地和正在使用地不一致的超过20%，个人认为，使用者不在号码归属市的比例可能在四成左右，不在号码归属省的比例也很可能超过三成）。
解决办法：
①提高模型的精准度，减少误判。
②模型判定分级，采取的措施也分级，不要什么情况均直接触发暂停多项基本手机功能。
③对涉诈等违法特征明显的，仅暂停号码使用不够，应将线索移交公安部门进一步查办（停机后，可就近到当地的派出所接受问询和信息核查）。
④对无明显涉诈行为的号码，如发现使用人和号码认证人不符，可随时要求二次实名认证。但是，第一，应有三天～一周的缓冲期，在缓冲期内用户的使用不受影响；第二，要求必须到号码归属地营业厅实名认证属于不合理的过度要求，必须支持两种实名认证方式，通过运营商网络远程活体认证（5G新通话，方式一）或可就近到用户目前所在地附近的运营商营业厅办理（方式二），且应提供营业厅地址及导航（5G消息）。
