上篇讲了西医要临床试验，而中医却不用的原因是：西方的老祖先没有给西方留下医学方面的宝贵资料，因此，现代西医所用的西药只能在临床中慢慢试，慢慢验证，用的时间长了，才慢慢了解其药性；而中药就大不相同了，有圣人神农“尝百草”。神农把中药的药性全部说透了，因此，具有大智慧的中医都能根据神农的讲义深悟其中的玄机和奥妙，进而给出最佳的药方，只祛病而不损正，因此，中药制剂不需要临床试验，只需要辨证就行了。
就如同张三的老祖宗没有给张三留下遗产，张三想过好的生活，就只能自己打拼；而李四的老祖宗给李四留下巨额财产，李四就有更多的选择机会：可以选择自己打拼，也可以踏踏实实工作，当然，也可以坐享其成，而不是把老祖宗留下的巨额财产扔到一边，像张三一样想白手起家。
现在的国人就是这样，把自己的巨额财产（中医）扔到一边，跟着西方学刚兴起没多少年的西医，其结果大家都看到了......
关于寒凉之剂和温热之剂在临床上的运用，都可以起死回生，在《医林误案》中就记载了这样一个病例：
方XX，男，3岁。忽染痢疾重症，服葛根芩连汤、黄连汤苦寒重剂，热势顿挫，但一派虚寒脾败之象却旋然而起，随改用附子理中汤，一剂症情好转，再剂则烦躁不安，更医又进芍药汤，患儿药未尽剂而亡。
辨析：小儿机体柔嫩，气血未充，经脉未盛，神气怯弱，精气未足，在生理上表现为“稚阴稚阳”之体，病理上表现为“易虚易实”、“易寒易热”的特点。因此，小儿用药稍有不当，不仅可以损害脏腑功能，并可促使病情剧变。吴鞠通在《解儿难·儿科总论》中特别指出：“其用药也，稍呆则滞，稍重则伤，稍不对证，则莫知其乡......。”此患儿暴染痢疾，证属湿热，用葛根芩连汤方虽无误，但三岁纯阳之体，不耐苦寒重剂，故见一派虚寒败脾之象，病情由实转虚，正气大伤。此时用附子理中汤亦属对证，故“一剂症情好转”。《内经》曰：“热无灼灼，寒无仓仓。”前贤亦谆谆告诫：“治热当令热去而不冷，治冷当令冷去而不热。”虚寒证情好转，即应重新辩证处方，不可重投大热之剂，故“再剂烦躁不安”，由寒转热，终不堪寒热重剂频投，致生生之气戕伐而亡。诚如万密斋所说：“邪气未除正气先伤，可怜嫩草不耐霜。”
此病例为方药中教授在北京中医研究院研究生班授课时讲述。方老师青年学医时得此子，服寒热重剂而亡，他以此沉痛的教训说明小儿稚阴稚阳之体，病情易寒易热，易虚易实，临证用药务必要注意轻、巧、灵活。董廷瑶在《幼科刍言》中提出的小儿用药六字诀：“轻、巧、简、活、廉、效”，在儿科临床中具有十分重要的指导意义。
从中可以看出：先服的葛根芩连汤、黄连汤是苦寒重剂，这才热势顿挫，但有走向了另一个极端：一派虚寒脾败之象；而附子理中汤是大热重剂，一剂症情好转，说明虚寒脾之象败马上被赶走。可见中药是立竿见影，只要对证，就能药到病除，唯一的缺憾就是战场没选对，因为战场就是3岁小儿的肉体，这么嫩的肉体，怎么能经得起极寒极热的折腾，死于医者之手。然而这个医者是小儿的生身父亲“方药中”，“方药中”用医术杀死了自己的亲生儿子，实属可悲。搜一下：“方药中”，跳出这样的百科：方药中(1921-1995)，重庆市人，原名方衡，中医学家。从医50余年。在中医基础理论、中医内科临床研究方面，成就突出。 系统地阐述了中医理论体系的基本内涵，对中医气化学说进行了创新性的研究，同时，对辨证论治规范化提出新设计。参加创办并长期主持全国中医研究班、中国中医研究院研究生部的工作，培养了一批中医高级人才。临床长于肝病、肾病以及若干疑难病症的治疗。1995年病逝，终年74岁。
想想看：医者照方都会出现失误杀人，更何况不懂医理和药理的人照方治病呢？！！！
那么，既然照着药方治病也能杀人，难道老祖宗留下来的药方就不能用了吗？欲知后事如何，请看下篇。
请持续关注。
欢迎扫描下图二维码关注我们，公众号第八感觉。
