墨尚和 评论
在即将到来的总统大选之际，美国各州的选举紧张氛围逐渐升温，选民行为和选举程序成为了公众讨论的焦点。然而，近期的一起涉及华人学生的投票事件引发了社会的广泛关注，成为了舆论的焦点。这起事件发生在密歇根州安娜堡，一名在美国合法居留的19岁中国留学生因涉嫌非法投票而被指控选民欺诈和伪证罪。该事件提醒我们，选举规则和法律是严肃的，不容越界，尤其对于非公民而言。
在密歇根大学投票站按当地法律，有学校的证据就可以投票了。
投票事件与法律后果
根据报道，这名中国留学生在密歇根大学读书，因在提前投票时登记并投下选票而面临两项重罪指控：一项是非法投票企图罪，另一项是伪证罪。虽然此事似乎可能源于对规则的误解或一时疏忽，但它却具有严重的法律后果。密歇根州的法律明确规定，非美国公民不得在州或联邦选举中投票。违反这一规定的行为将受到法律的严厉追究，包括监禁和罚款。
根据密歇根州法律，非法投票的刑罚最高可达4年监禁及高达2000美元的罚款，而伪证罪则可能带来更为严厉的惩罚，最高可达15年监禁。虽然此次事件中的投票无法追回，并且将被计入选票结果，但这一事实并不能掩盖违法行为本身的严重性。
选举程序的漏洞与挑战
该事件暴露了美国选举系统在身份验证上的潜在漏洞。密歇根州的法律允许选民在选举日当天使用简单的居住证明登记投票，而无需严格验证公民身份。这使得一些非公民在不清楚法规的情况下，可能无意中触犯法律。这一现象在各地引发了对选举程序如何改进以防止类似事件的讨论。
加利福尼亚州作为移民大州，虽然推行相对宽松的选民登记和投票程序，但非公民同样面临严肃的法律责任。因此，所有在美居住的华人，尤其是留学生和其他非公民群体，必须严格遵守选举法规，确保不越红线。
自洁守法，做守规矩的华人
这起事件对美国华人社区发出了一个强烈的警示：无论是出于误解、疏忽还是侥幸心理，非法投票都不可取。华人社区应在尊重和遵守美国法律的基础上，保持高度的自律和警惕，避免卷入类似事件。投票权是公民权力的象征，不属于非公民的范围。对于在美的留学生和其他非公民而言，参与政治的合法途径包括投身社区服务、了解和分享政治信息，以及为华人合法权益发声等。
选举在民主社会中承载着巨大的责任和信任，遵守法律是所有居民的底线。对于在美的华人而言，明辨是非，严守法律红线，不仅是个人行为的自律，更是对整个华人社区声誉的维护。我们要时刻提醒自己，尊重规则、依法行事，才能在这个多元文化的社会中赢得尊重与信任。
今天美国多家报纸，报道这则消息，甚至提出疑问，是否是China在干预美国大选.显然这个扯得有点远。说点近的，纽森执政的加州吧。
加州投票禁止查验身份证，蹊跷还是荒诞？
就在前两周，加州州长加文·纽森签署的法律，允许选民在投票时无需出示身份证明，确实引起了广泛争议和质疑。这项法律旨在确保选民的便利性和投票权利不受阻碍，但其实施却带来了巨大的潜在风险和矛盾，尤其在确保选举的透明性和合法性方面。
安全与便利的平衡纽森的支持者认为，该法律保障了选民不因缺乏身份证明而被拒之门外，尤其是对于社会弱势群体、没有政府签发身份证件的人群来说，这种做法体现了对普遍投票权的保护。然而，批评者指出，这样的做法在实际操作中可能被滥用，增加了非法投票的风险。例如，非公民、临时居民甚至其他不合格选民在缺乏严格身份核验的情况下，可能更容易参与投票，这对选举的公正性提出了挑战。
潜在的选举漏洞这一政策不仅在理论上有漏洞，在实际操作中也可能带来不小的隐患。加州作为移民大州，有大量的非公民居民。虽然法律规定非公民不得投票，但没有身份核验的制度增加了法律被误解或违反的机会。此次密歇根州中国留学生非法投票的案例就凸显了这一问题，虽然具体情况不同，但它提醒人们，无身份核验的选举环境可能引发更多问题。
对公众信任的影响无论政策制定者的初衷如何，选举的合法性和透明性是民主制度的基石。缺乏身份验证的投票方式可能导致公众对选举过程失去信任，特别是在当前政治两极化和对选举结果质疑声日益增多的背景下。为了确保每一张选票都来自合格的选民，许多州和国家要求进行一定程度的身份核验。这不仅是对选举结果的保障，也是对所有参与者的尊重。
“荒诞”的现实 纽森的决定被视为“荒诞”，因为在日常生活中，无论是登机、办理银行业务还是其他普通事务，人们都需要出示有效的身份证件。相比之下，投票作为影响国家未来的重要行为，却无需身份验证，显得格外不合理。此类政策似乎忽略了选举安全与选民便利之间的平衡，可能带来长远的不利影响。
纽森显然属于荒诞派的政治家，不把加州搞个稀巴烂，就不算真玩家。——编后记
