【杂谈】邮政的宣传要自信

文摘   2024-07-11 22:34   江苏  


【杂谈】为什么中国的邮政编码被边缘化了?(qq.com)文章下面的评论区,有一条关于邮政和“三通一达”服务质量比较的评论。按道理来讲,这条评论跟文章所讲的邮政编码并无关系,不过大咕还是把这条评论放出来“钓个鱼”,看看目前社会上对于邮政的评价如何。
果不其然,这条评论刚放出来就冲上“热评”,下面有40余条回复。仔细一看内容,却令人惊讶:一半是大骂邮政又慢又差、另一半是大赞邮政“使命必达”,分裂程度不亚于朝鲜和韩国。仅有极个别的评论讲了目前邮政真实的寄递时效。之所以出现此种奇葩现象,与邮政的宣传方式密切相关。
回顾邮政近年来最成功的宣传,以下三条绝对可以上榜:

1.藏族邮车驾驶员其美多吉为保护邮件与歹徒搏斗,身负重伤。

2.中国邮政使命必达,“绿色邮路覆盖祖国大地,基本公共服务遍及天涯海角”。

3.押运高考试卷、投递录取通知书。

上面三件事,是真真实实发生的,也是的的确确感人的,这毋庸置疑。但是,从一个物流企业宣传的角度来看,不觉得少了点什么吗?
对,就是少了“快捷”、“价格低”这两个物流业的宣传重点。
严格地讲,邮政也是宣传过它又快又好的,但可惜并没有被广大受众所深度接纳。这直接导致了目前许多普通人对于邮政只有“快递中的蜗牛”“偏远地区、重要文件服务全保障”两条很割裂的印象,且两派经常在各类评论区打架。
相反,作为同业竞争者,顺丰一上来就大幅强调“我们送得快”、“我们服务好”。尽管顺丰没有发过多的宣传稿,但其已经潜移默化地成为了优质快速的代名词。虽说重要证件应当指定使用EMS邮寄,但广西出入境证件寄递业务已经被顺丰拔得头筹,这一点恐怕让邮政颇为拉不下面子吧。
翻翻旧账,邮政对于寄递时效最好的宣传还停留在7年前——2017年,邮政EMS率先推出了时限承诺服务:限时未达,原银奉还。按照当时的规定,只要EMS未在承诺时限内寄达,这一单的快递费直接免去。再往前推推,早在2005年,邮政即曾做过类似的承诺——卡哈拉邮政(由中国、中国香港、澳大利亚、日本、韩国、美国、西班牙、英国、法国和新加坡共十家邮政公司组成的邮政联盟)各成员之间互寄EMS,可享受时限承诺服务。当快递公司能向用户拍胸脯保证时效的时候,用邮者使用其服务的意愿显然会有所增加。

“限时未达,原银奉还”宣传稿

一切的转变发生在2020年。因为众所周知的原因,那几年邮件传递时效不受控制,所有时限承诺不再作数。黑暗过去,重见光明,但邮政似乎已经尝到了躺平的甜头,再未在全网恢复当年“限时未达,原银奉还”的响亮口号。现在去邮局问营业员寄递时限,营业员再无底气像之前那样拍胸脯:“3天之内肯定到,不到给你退钱。”只能四处张望、支支吾吾:“大概5天吧,我也不确定,不过应该是快的。”
那邮政到底快不快呢?常用的朋友们应该有体会:快是常态,慢是偶尔。各省省内、跨省省会间邮件次日/隔日达、跨省小城市间3~4日达还是能保证的。更重要的是,不仅EMS有这个速度,便宜的挂号信、明信片、普包也能有这个速度。但邮政似乎对于自己的运力并不自信,藏着掖着不说,似乎怕被人揪了小辫子。
讲到这里,自然而然地会提到价格。客观来说,邮政EMS对散户来说并无价格优势,被一众民营快递公司秒杀。但邮政的大招在于普服业务:普包的价格经济实惠,以至于某些路向能比民营快递便宜一半以上。不过,邮政并不会主动宣传这些,甚至要求员工主动推销价高的EMS业务以提升营收,生怕被人知道了这些便宜法子。
至此,“快捷”、“价格低”两大物流业法宝,在邮政的宣传上都未成功体现。当一个快递公司以情怀、法律要求而不是服务质量作为营销重点之时,普通客户又怎会在需要用邮的第一时间想到它呢?
最后,借用张维为老师的一句名言:



欢迎关注大咕的集邮世界!

大咕,专注于新世代青年集邮发展,不拘泥于传统集邮内容。关注:邮票、明信片、风景戳、机戳、首日封等。

大咕的集邮世界
邮票、首日封、明信片与邮政业务
 最新文章