美国东部时间 1 月 17 日上午 10 点，TikTok 迎来了命运的宣判时刻，美国最高法院维持了针对 TikTok 的 “不卖就禁” 法令，这一终审判决犹如一道晴天霹雳，宣告了 TikTok 在美国法律战场上的彻底败诉，也意味着 1 月 19 日之后，TikTok 将在美国正式谢幕。这一事件不仅是 TikTok 的重大挫折，更是引发了人们对美国所谓的 “法治” 以及国际商业环境的深刻反思。
判决依据的审视与批判
从美国最高法院给出的 27 页判决书中可以看出，其判决依据存在诸多漏洞和不合理之处。
首先，关于《法案》中特定审查平台的排除条款的解释过于牵强。法院认为该条款不适用于由 “受控公司” 控制的应用程序的一般框架，从而将 TikTok 排除在上诉人的具体适用挑战范围之外。然而，这种解释显然是在刻意回避 TikTok 的核心诉求，没有从根本上对法案的合理性和适用性进行全面审查，只是通过对条款的狭隘解读来为禁令的维持寻找借口。
其次，政府声称防止中国收集美国用户敏感数据的理由看似冠冕堂皇，但实则毫无事实依据。法院在没有充分证据证明中国确实存在收集数据行为的情况下，就轻易接受了政府的这一说法，并将其作为维持禁令的重要依据，这无疑是对 TikTok 的不公正对待。并且，数据收集在当今数字时代是普遍现象，仅凭 TikTok 的规模和特点就将其单独列为例外，而对其他同样可能存在数据收集行为的平台视而不见，这种双重标准充分暴露了美国政府和法院在处理这一案件时的偏见和歧视。
再者，法院对 “内容中立” 的认定也存在问题。虽然声称基于数据收集目的的限制是内容中立的，但实际上，这种限制对 TikTok 的运营和发展造成了巨大的影响，间接限制了用户在该平台上的言论自由和创作自由。而且，法院对于政府所谓的 “国家安全关切” 给予了过度的尊重和认可，在没有确凿证据的情况下，仅凭政府的预测判断就认定对 TikTok 采取差异待遇是合理的，这无疑是对司法审慎原则的背离。
诉讼过程中的程序正义缺失
在整个 TikTok 的诉讼过程中，美国的司法程序正义严重缺失。从一开始，美国政府就采取了极不透明的手段，多次提交非公开证据，并召集闭门会议游说议员，这种行为剥夺了 TikTok 及其律师对证据进行质证的权利，使得 TikTok 在诉讼中处于不利地位。例如，美国司法部在 7 月向巡回法院提交的文件中，收录了美国国家安全局、FBI、司法部等官员提交的陈词，但大部分内容被遮盖住，而这份陈词却成为了巡回法院判决的主要依据之一。这种不公开、不透明的证据提交方式严重违反了程序正义原则，使得整个诉讼过程缺乏公平性和公正性。
此外，在 TikTok 向联邦最高法院申请紧急禁令以及进行口头辩论等环节中，法院的态度也存在明显的倾向性。在 1 月 10 日的口头辩论中，法官们对 TikTok 的律师步步紧逼，提出了一系列带有偏见和歧视性的问题，而对政府代表的陈述则给予了更多的信任和支持。这种在庭审过程中表现出的不平衡态度，进一步加剧了人们对美国司法公正性的质疑。
背后的政治操弄与霸权逻辑
TikTok 在美国遭遇的 “不卖就禁” 困境，看似是一个法律问题，实则是美国政府出于政治目的而进行的操弄。从 2023 年 2 月拜登政府试图对 TikTok 进行监管开始，到后续国会众议院、参议院通过相关法案，以及拜登签署法案，整个过程都充满了政治意味。美国政府以所谓的 “国家安全” 为借口，对 TikTok 进行围追堵截，其真实目的并非是为了保护美国用户的安全和隐私，而是为了打压中国企业，遏制中国在数字经济领域的发展。
美国政府试图通过这种方式向中国传递一个信号，即美国可以利用其国内法律和政治手段对中国企业进行任意的制裁和打压，以维护其在全球科技领域的霸权地位。这种霸权逻辑不仅破坏了国际商业秩序，也损害了美国自身的法治形象和国际声誉。在全球化的今天，各国企业之间的相互合作和竞争应该是公平、公正、透明的，而美国政府的这种行为无疑是对国际商业规则的公然践踏。
对 TikTok 及相关方的影响
对于 TikTok 来说，此次败诉意味着其在美国市场的巨大损失。TikTok 在美国拥有 1.7 亿用户，是一个极具影响力的社交平台，其关闭不仅会导致大量用户的流失和创作者的经济损失，还会对其全球业务布局和品牌形象产生负面影响。TikTok 首席执行官周受资表示将尽全力确保 TikTok 平台未来继续繁荣，但在禁令生效的情况下，这无疑是一项艰巨的任务。此外，TikTok 的广告商、合作伙伴等也将受到牵连，面临着巨大的经济损失和业务调整。
对于美国用户来说，TikTok 的关闭也是一种损失。他们失去了一个喜爱的社交平台和娱乐方式，同时也可能会对美国的互联网文化和社交生态产生一定的影响。而对于那些依赖 TikTok 进行商业活动和创作的用户和商家来说，更是面临着生计问题。据 TikTok 称，如果不冻结强迫出售令，一个月内，TikTok 上的小商家将损失超过 10 亿美元收入，创作者将损失近 3 亿美元。
国际社会的反应与启示
TikTok 在美国的败诉引发了国际社会的广泛关注和强烈反响。许多国家和地区的媒体都对美国政府的行为进行了批评和谴责，认为这是美国滥用国家权力、破坏国际商业秩序的又一典型案例。这一事件也给其他国家的企业敲响了警钟，提醒它们在国际市场竞争中要警惕美国的政治风险和法律陷阱。
同时，这也为国际社会提供了一个反思的契机，即如何在全球化的背景下建立更加公平、公正、透明的国际商业规则和法律秩序。各国应该加强合作，共同抵制美国的霸权行为，维护国际商业环境的稳定和健康发展。对于中国企业来说，更是要加快自主创新和技术研发，提高自身的核心竞争力，同时也要积极运用法律武器和国际规则来维护自身的合法权益。
美国最高法院维持 TikTok 禁令的判决是不公正、不合理的，其背后充满了政治操弄和霸权逻辑。这一事件不仅对 TikTok 和相关方造成了巨大的损失，也对国际商业秩序和法治环境产生了负面影响。国际社会应该共同努力，抵制这种霸权行为，维护公平、公正的国际秩序。同时，中国企业也应从中吸取教训，不断提升自身实力和应对风险的能力，在国际市场上争取更大的发展空间。
上海政法学院整建制并入华东政法大学？网友连实施方案都拟好了！
