鞑靼人、匈牙利人、保加尔人，都是源于中国北方的游牧民族吗？
职场
2024-11-02 17:30
河北
俄罗斯目前最大少数民族鞑靼人是成吉思汗长孙拔都带领的蒙古西征军的后裔? 俄罗斯族是不是蒙古人与原斯拉夫人的混血民族？匈牙利人（本地早期族群马扎尔人的后裔）是不是西迁匈奴人的后裔，保加尔人是不是突厥人后裔？这些方面野史、伪史太多，传媒上流传的信息几乎都是错误的。一方面跟中国学界对南俄草原史研究几乎是空白有关，比如金帐汗国虽然是蒙古的四大汗国之一，但是国内连一部研究著作都没有，中国对这一区域历史的演进的认知，基本是空白的；另外也跟中国人的关注视角、喜欢得到的结论有关。1. 操芬兰-乌戈尔语的白种人，以及再早的操印欧语的斯基泰人（同样也是白种人），构成了伏尔加河游牧民族的种族基础。即便以后两千多年的复杂文明征服和融合中，该地区语言、宗教发生多次变化，偶尔也会有东方蒙古人种的游牧部落进入这里，但是人口规模都比较小，不可能对这里的种族结构产生根本影响。就像汉代之前进入塔里木盆地的东伊朗人奠定了这里的人种基础，虽然日后有汉族人、回鹘人、蒙古人进入这一区域，但是很难改变这里的种族结构。（喀山的鞑靼人，典型白种人特征，丝毫看不到蒙古人种特征）2. 从7世纪后，伏尔加河流域开始突厥语化、伊斯兰，本地游牧民多数都成为讲突厥语、信仰伊斯兰教的穆斯林，即便是蒙古西征也没有能打断这个进程，反而蒙古人也被突厥、伊斯兰化，融化到本地文明中去。金帐汗国的建立，还对于这个地区民族形成起了加速作用，分散的部落逐渐形成了共同族群认知——鞑靼人，完成了部落向民族的根本性转变。突厥语、伊斯兰教和黄金家族后裔统治是构成鞑靼人自我认同的基础要素。3. 也有不少芬兰-乌戈尔人没有加入到这一民族形成过程，比如早年西迁的保加尔人、马扎尔人，更早北迁的芬兰人，后两者都保留了原始母语，成为目前芬兰-乌戈尔语系的人口的主要组成部分，芬兰语和匈牙利语也成为欧洲的另类，是唯二不属于印欧语系的官方语言。另外，处于边缘地带的很多族群，要么没有接受突厥语，要么没有接受伊斯兰教，也就没有形成鞑靼人认同，而是后来分化成为其他民族。4. 俄罗斯今天的鞑靼族，跟中国史书上的鞑靼并不是一个民族，他们之间的亲缘关系几乎为零。俄罗斯鞑靼人是突厥语化、伊斯兰化芬兰-乌戈尔人的后裔，他们是地地道道的白种人，论血缘，他们与芬兰人、保加利亚人、保加利亚人更亲密。他们是在民族形成过程中，借用了突厥语中的“鞑靼”这个称谓。中世纪突厥人称呼东方的蒙古语部落为鞑靼人，后来蒙古人征服了中亚突厥人，并且继续西征伏尔加河流域，建立了金帐汗国，周边国家就把金帐汗国建立者蒙古鞑靼人统治的子民都称为鞑靼人。这时候，伏尔加流域白种人与一个东方民族的古老称谓发生了联系，并且这个称谓以后成为这个族群的新名字。5. 参加蒙古西征的军队约15万人，其中拔都的部众只有4万人，其他部落在西征后都返回东方，因此，金帐汗国的蒙古人数量非常少，并且他们主要与中亚草原上的钦察人（即今天哈萨克人祖先）通婚和发生其他联系，因此，蒙古人对伏尔加河地区的新的民族融合过程，也就是鞑靼人的形成过程，基本不产生什么影响。6. 金帐汗国虽然是由蒙古人西征所建立，但是统治这个国家的官吏、军队主要构成是突厥系的钦察人，上层文化也是突厥文化，所以这个国家又被称为钦察汗国。从文明角度看，金帐汗国的本质不是蒙古人帝国，而是突厥人帝国，是中亚突厥文明在伏尔加流域的进一步扩张，而不是蒙古文明在伏尔加流域的扩张。7. 金帐汗国对罗斯人的各公国实行间接统治，主要通过册封和征税展示宗主权，而没有流官和常驻军，所以，蒙古人更没有参与到俄罗斯民族的形成过程中，所谓俄罗斯人是蒙古人与斯拉夫人的混血民族更是无稽之谈。前面提到西征留下来的蒙古人数量极少，就连统治伏尔加河流域都捉襟见肘，更不可能有多余的人口渗透到边疆外藩中去。西方人常用“撕下一个俄罗斯人的脸皮，你就会发现里面一半是欧洲，一半是鞑靼”形容俄罗斯文明的二元性。不过，俄罗斯民族所受的东方影响更多是文化上的，而不是血缘上的。并且东方影响主要来自伏尔加外围区域的，具有高度发达水平的突厥-伊斯兰文明，而不是远在几千里之外的落后的蒙古文明。或许有人把俄罗斯文明中的野蛮、残暴归结为蒙古统治的结果，实际上这是任何未经充分现代化民族的共性，是文化内生的，而不是外界输入的。总之，任何文明的扩张都是有边界的，受地理的限制，很难突破这个极限。就东亚文明来讲，这个极限就是巴尔喀什湖七河地区，历史上无论汉文明，还是北亚游牧文明都很难突破这个极限。尽管，我们说历史上曾有一些匈奴、原突厥（即属于蒙古人种的早期突厥）和蒙古部落曾经跨越这个极限，到达伏尔加河流域，但是都不可能改变这个地区的种族结构，并且很快被同化。人们津津乐道说匈牙利人是匈奴后裔，保加尔人是西突厥人后裔，以及很多民族史学家在严肃的历史学研究中，热衷于把西方一些民族，与中国二十四史上一些北方游牧部落的汉语音译，强行发生联想，推测欧亚大陆的一些民族源于中国北方，99%以上是无稽之谈，与一些历史民科把印第安人说成“殷地安阳人后裔”，把英国人说成起源于湖北英山一样滑稽。因为音译是最不靠谱，受记录者的母语方言影响，本身就不准确，另外发音规则在千年历史上也发生多次变化，像佘太山这种学者，得出保加尔与中国古代鲜卑步六孤部有关系的结论，但凡有点逻辑推理能力的人实在是不敢认同。民族源流研究，更重要靠人类学、考古学，而不是文献资料，但是中国和日本一些学者，偏偏最喜欢从汉文典籍里面搞形而上。至于民间也爱好传播这种结论，并且几十年上百年久经不衰，也是一种文化虚荣心作祟下的产物，无非是通过夸大历史，来弥补对文化现实影响力不足的遗憾，这方面最典型的例子是韩国，根本上是一种弱者心态。俄罗斯鞑靼人与中国历史书上记载的鞑靼人没有传承关系，他们是突厥语化、伊斯兰化的本地白种人游牧民后裔，俄罗斯族也并非蒙古人与斯拉夫人的混血民族。历史上，东亚民族对欧洲民族形成的人种学影响，几乎可以忽略不计。一、文史资料
二、推荐阅读
3.《三国志》全文阅读（陈寿著；裴松之注）
4.《帛书道德经》（原文+译文）
5.《六祖坛经》全文赏析
6.《笠翁对韵》完整版（原文+注释）
7.《西游记》全文赏析
8.《水浒传》全文赏析
9.《聊斋志异》全文赏析
10.《孙子兵法》全文+译文
经典阅读细品三国好书推荐文史驿站名著名篇下载专栏
