“理论创新研究部”是“舰船知识”孵化出的智能化战争智库，聚焦研究全局性、前瞻性、博弈性、对抗性复杂问题，形成了“主体中心、抓总全局、穿透多层、规划多期”的宏观形势、政略战略、战争设计、预测研判等方面的独创理论与方法。
我们将全局理论体系及战争哲学、军事辩证法等理论创新成果模型化、算法化、工具化，开发出“战争大模型”，从而跨越了强人工智能与军事应用之间鸿沟，实现了“专业智能”。
专业智能的对决：OpenAI O1与“战争大模型”的数理计算对比测试
联系我们
邮箱：yanggang@cimtec.net.cn
加VX：yanggang130347
在对特朗普执政纲领的深入研究中，“理论创新研究部”对其涉华政策和战略进行了详细的统计和分析。
特朗普执政纲领直接涉华内容比例约20%，直接提及中国12次，间接涉及约8次，共计20次。直接涉华内容主要出现在“保护美国工人和农民免受不公平贸易影响”和“通过实力恢复和平”等章节。
其中"Secure Strategic Independence from China（确保对中国的战略独立）"是有独立标题的段落，是所有主要政策中唯一一个围绕中国的。要点有撤销中国最惠国待遇、逐步淘汰来自中国的必需品进口、阻止中国购买美国房地产和产业。
此外，经济与贸易章节提到对中国进口商品实施基准关税，缩减对华贸易逆差；保护美国制造业，限制中国产品进入。外交与军事章节提到在印太地区遏制中国；加强与地区盟国合作；削弱中国在区域的影响力；保护关键基础设施免受中国网络攻击。
经过对相关文本的提取与详细分析，可以从战略定位、政策目标、具体举措和整体战略特征等多个维度认识特朗普未来的对华政策与战略。
战略定位方面，中国被明确定位为美国的战略竞争对手。美国将遏制中国视为国家安全的头等大事，强调对华战略的独立性。这种定位反映了美国对中国崛起的长期担忧，认为中国的崛起不仅对美国在全球的领导地位构成挑战，同时也对全球秩序和规则产生影响。
因此，美国在战略上采取了全面遏制的立场，试图通过多种手段限制中国的发展和影响力。
在政策目标方面，美国的主要目标是削弱中国在全球供应链中的地位，阻断中国在关键产业和技术领域的影响，以及限制中国在美国的投资和资产购买。
这些政策目标旨在通过经济和技术手段削弱中国的全球竞争力，防止中国在未来的国际格局中占据主导地位。
具体举措方面，经济层面，美国计划撤销中国的最惠国待遇，逐步减少对中国的必需品进口，同时阻止中国购买美国的房地产，并对中国产品加征关税。
此外，美国还鼓励制造业回流，以减少对中国制造的依赖。这些举措不仅是为了削弱中国的经济实力，也是为了增强美国自身的经济独立性和安全性。
在技术领域，美国限制中国获取关键技术，并在半导体、人工智能等领域遏制中国的发展。同时，美国防范中国在技术领域的渗透，通过加强技术监管和出口管制，确保美国在高科技领域的领先地位。
这些措施旨在保持美国在全球技术竞争中的优势，防止中国通过技术进步实现经济和军事上的超越。
地缘政治方面，美国重构印太地区联盟，强化对台湾的支持，并在多边平台上孤立中国。这些举措反映了美国试图通过联盟和伙伴关系来围堵中国，维持其在亚太地区的影响力。
通过强化与盟友和伙伴的合作，美国希望在地缘政治上形成对中国的包围圈，限制中国在该地区的扩张和影响。
整体战略特征表现为全方位遏制和全面脱钩，以及意识形态对抗。美国试图通过经济、技术、政治和军事等多方面的手段，全面遏制中国的发展，并在意识形态上与中国形成对抗。这种战略特征不仅是对中国崛起的直接回应，也是美国试图维持其全球霸权地位的体现。
关键战略意图在于维持美国的全球霸权，遏制中国的崛起。
美国认为，通过对中国实施全方位的遏制政策，可以确保其在全球事务中的主导地位，并防止中国成为与之平起平坐的全球强国。这种战略意图不仅反映了美国对自身霸权地位的维护，也体现了其对国际秩序和规则的主导权的重视。
为了更加科学、量化的评估特朗普执政纲领的对华政策与战略，“理论创新研究部”从战略对抗维度出发，构建了对华政策与战略效果的评估指标体系，重点关注经济遏制、技术封锁、地缘政治对抗、意识形态对抗以及经济脱钩的成本效益。
经济遏制效果指数
经济遏制效果指数是评估中美经济关系中贸易保护主义政策有效性的重要工具。其关键指标包括对华贸易逆差变化率、关税覆盖范围、供应链脱钩进度以及投资限制强度。
通过追踪美中双边贸易数据、分析关税清单变化、调查供应链重构情况和评估投资审查机制，可以得到量化评估结果。
具体来讲，通过贸易逆差变化率、关税覆盖范围、供应链脱钩深度和进度、投资限制强度等二级指标进行测量、统计和计算。
技术封锁成效指数
技术封锁成效指数用于衡量技术领域对华政策的实施效果。关键指标包括半导体出口管制力度、高科技领域限制范围、技术标准差异化程度以及学术交流限制强度。
具体来讲，通过半导体管制强度、技术限制范围、标准差异化、学术交流限制等二级指标进行测量、统计和计算。
地缘政治对抗强度指数
地缘政治对抗强度指数反映了中美在国际舞台上的地缘政治博弈。其关键指标包括军事部署密度、反华联盟网络覆盖、外交制衡频率以及区域军事演习强度。
具体来讲，通过军事部署、联盟覆盖与强化、外交制衡、军事行动、战备程度、演训针对性等二级指标进行测量、统计和计算。
意识形态对抗指数
意识形态对抗指数用于评估中美之间的意识形态冲突。关键指标包括负面修辞频率、意识形态对立程度、价值观冲突强度以及媒体叙事调性。通过文本语义分析、媒体报道追踪、专家评分系统以及话语权强度评估。
具体来讲，通过意识形态对立程度、价值观冲突程度、负面修辞强度与频率等二级指标进行测量、统计和计算。
经济脱钩成本效益指数
经济脱钩成本效益指数评估经济脱钩策略的经济效益和成本。关键指标包括产业链重构投入、转移成本、机会成本、替代成本以及经济损失。通过追踪产业转移数据、测算经济损失、评估替代成本以及机会成本分析。
具体来讲，通过产业链重构、转移成本、机会成本、替代成本等二级指标进行测量、统计和计算。
“理论创新研究部”以建设并积累起为至少涵盖官方统计数据、智库报告、第三方独立评估以及专家意见的对美国家与战略情报库，会按照周、月、季、年进行跟踪分析和综合评估。
对特朗普当前对华政策与战略的评估结论如下：
从经济遏制效果指数来看，该政策获得了85/100的评价。
特朗普政府预计通过一系列经济措施来显著降低美中贸易逆差。关税政策的覆盖范围广泛且精准，旨在打击中国的出口能力。这些措施包括对中国商品征收高额关税，限制中国企业在美投资等。
此外，供应链脱钩进度被认为是快速推进的，特朗普政府积极推动美国企业将生产线迁出中国，转移至其他国家或回流美国。投资限制的强度也被评估为严格且全面，涉及多个关键领域，旨在减少对中国经济的依赖。
技术封锁成效指数高达90/100，显示出特朗普政府在技术领域对中国的极大警惕。
半导体出口管制极其严格，限制了中国获取先进芯片和技术的能力。高科技领域的限制几乎是全面封锁，涉及人工智能、量子计算等关键领域。学术交流也近乎完全断绝，限制了中美之间的学术合作与人才交流，进一步阻碍中国在科技领域的进步。
在地缘政治对抗强度指数方面，特朗普的对华政策获得了88/100的高分。
军事部署在印太地区大幅增强，意在遏制中国的军事扩张和影响力。反华联盟的重构和同盟网络的扩大，则是通过加强与传统盟友的关系，建立新的伙伴关系，以形成对中国的多层次战略包围。
外交制衡方面，特朗普政府利用多边平台全面遏制中国的国际影响力，试图削弱中国在国际事务中的话语权。
意识形态对抗指数达到了95/100，表明特朗普政府在意识形态领域对中国采取了极端对立的立场。
负面修辞的使用频率极高，特朗普及其政府官员在公开场合多次指责中国的政治体制和价值观。价值观冲突被描述为深刻且激进，特朗普政府强调西方民主价值观与中国模式之间的对立。意识形态对立几乎达到全面对抗的程度，反映出中美两国在意识形态领域的深刻分歧。
然而，经济脱钩成本效益指数为75/100，显示出在经济脱钩过程中存在显著的成本与效益权衡。
产业链重构需要巨大的投入，转移生产线的成本高昂。机会成本也显著，特朗普政府在推动经济脱钩的同时，可能面临失去中国市场的风险。然而，长期战略的红线明确，显示出特朗普政府在经济脱钩方面的坚定决心。
总体而言，特朗普2024年对华政策的特点包括全面技术封锁、极端意识形态对立、经济全面脱钩、地缘政治对抗升级以及同盟网络重构。这些政策显示出特朗普政府试图通过近乎全面对抗的战略框架，达到全方位遏制中国发展的目的。
我们提出的评估体系不仅涵盖了经济、技术、地缘政治和意识形态等多个维度，还充分考虑了经济脱钩的成本效益，为全面评估中美关系中的贸易保护主义政策提供了一个严谨的框架。
希望通过构建详细的特朗普集团对华政策与战略效果评估指标体系，可以为决策者提供科学的依据，帮助其在复杂的国际形势中制定更加有效的政策。
联系我们：
邮箱：yanggang@cimtec.net.cn
加VX：yanggang130347
我部重要理论创新成果《新框架：信息与物质的重新认识》已经成书出版。该成果提出“信息辩证唯物论”，是我们进行关涉全局的根源性、动因性、系统性思考与研究的理论指导。
