各位早上好上午好中午好下午好晚上好！
话说咱正度假度得好好的呢，
又被某些霉体热搜气得回来更新公众号了……
——请各位首先品鉴咯：
↑ 以上是某霉体昨天在微博那边的置顶新闻，金句摘选：
“研究结果显示，新冠病毒将变为适应性更强的流行毒株”（这个表述是错的，但鉴于不是今天批判的重点，就暂时略过不提了吧）
“从长期来看，新冠病毒对宿主的致病性可能正在减弱”（？？？）
“从长期来看，新冠病毒可能正在减少对宿主的致病性，与宿主之间形成一种新的平衡”（？？？）
总之，今次就让我们品鉴一下，上图这家霉体，是怎么瞎几把跨领域写病毒学研究综述，并最终无中生有得出【新冠病毒对宿主的致病性可能正在减弱】这一结论的
具体来说，上图这条置顶微博，是在介绍曹老师和Ravi桑他们最近发的一篇research letter。
——就是这篇，请品鉴：
↑ 标题翻译成人话：《在长期大流行之后，刺突蛋白V483DEL缺失突变为SARS-CoV-2带来人类适应性和宿主范围扩大的演化优势》。
原文传送门：doi.org/10.1038/s41422-024-01000-8
顾名思义啊，曹老师他们这篇letter，主要讲的是【适应性演化】跟【宿主嗜性范围】这类纯病毒学范畴的东西，跟涉及凌晨的【致病性】没有一毛钱关系，各位如果不信的话呢，不妨用几个跟【致病性】相关的关键词来全文检索一下呗~
——比如说，请品鉴：
↑ 上面是咱随手试了几个关键词，比如：
关键词“mild”，全文出现0次；
关键词“pathogenicity”或"pathogenesis"，全文出现0次；
关键词“illness”或"clinical"，全文出现0次；
关键词“symptom”或"symptomatic"，全文出现0次；
关键词“virulence”或“virulent”，全文还是出现0次~
……
……
所以情况就是这么个情况，
曹老师他们这篇letter吧，
全文上下压根儿就没出现过任何一个跟“致病性”相关的字眼，
那霉体到底是怎么从中解读出“致病性减弱”这一关键信息的呢？
百思不得其解ing
当然了，曹老师他们发的只是一篇letter而已，
从头到尾不过1600多字，
用词很浅显易懂，
表达的意思也很直观，
其实根本用不上什么关键词检索，
直接啃一遍原文就行。
比如，下面就是原文summary部分的原文以及对应机翻，各位不妨瞅瞅，有没有哪个字是跟“致病性”有关的？
——当当当当：
↑ 机翻部分复读一遍啊（顺手改了下术语）：
1) V483缺失突变导致BA.2.86在不同物种中的受体亲和力和细胞感染效率不同，突出了潜在的物种特异性适应性。
2) 相对于人类而言，V483缺失突变可能使BA.2.86溢出感染其他动物宿主的风险更高。
3) V483缺失突变导致BA.2.86的免疫原性和免疫印记效应降低，同时增强了其免疫逃逸能力，这表明感染该病毒之后更容易被未来的新发变异株再次感染。
4) 关于更新（基于 BA.2.86）疫苗的开发，补充V483可作为一种优化策略，以提高针对BA.2.86亚谱系的中和滴度。
所以上面哪一个标点符号跟“致病性”沾了边的？？？
不仅如此，
各位不妨仔细品鉴上面第三条呗：“感染该病毒之后更容易被未来的新发变异株再次感染（the virus confers a strong advantage for reinfections by future variants）”
……
……
这一条妥妥的含焦量爆表了好吗！
最后，如果各位懒得看原文总结的话，甚至也可以叫chatGPT帮忙打个总结~
——比如说，这样的：
↑ 啧啧啧，chatGPT的总结可要比霉体的瞎几把解读准确多了吧！
哦对了，这条瞎几把带节奏的置顶微博还顺便提到一嘴……
——请品鉴：
↑ 复读一下：
“此前，该联合团队揭示了新冠病毒的糖基化修饰促进了病毒“温和化”，使其向着类似引起普通感冒的冠状病毒方向演化”？？？
当时那个“糖基化”的研究，也被霉体们选中，用来带了节奏，现在咱顺手一起批判了呗~
曹老师他们那个糖基化研究的原文传送门：
https://doi.org/10.1093/nsr/nwae206
——请品鉴：
↑ 当时拿“糖基化”带节奏的，是一个名叫Biofart的公众号，上图高亮部分复读一下：
“糖基化修饰进一步遮蔽关键抗原表位，不仅提升病毒免疫逃逸能力，更关键的是降低病毒的免疫原性、削弱对宿主的免疫印迹，有利于病毒未来再感染”
“
通过这些适应性变化，新冠病毒可能逐渐演变为一种类似普通感冒的病毒，症状较轻且传播速度更快”
逐步达到“轻轻地我来了，日后我轻轻地再来；我轻轻地印迹，不带来一丝回忆”目的，从而实现与人类长期共存”
金句摘选：
逐渐演变为一种类似普通感冒的病毒，症状较轻且传播速度更快……逐步达到“轻轻地我来了，日后我轻轻地再来；我轻轻地印迹，不带来一丝回忆”的目的……从而实现与人类长期共存
好家伙，咱直接一个好家伙，这是什么情深意切的纳垢祭文？
说起来，各位其实都不需要搞清楚“糖基化修饰”、“抗原表位”、“免疫原性”、“免疫印迹”这些术语到底是啥意思，
咱们就照着原文思路做个归谬法，一下子就能把底裤给它扒干净
咱们先把图一的中心思想给归纳出来，不外乎就是：
“糖基化修饰是一种适应性变化，使烫嘴病毒逐渐演变成类似普通感冒的病毒”
那么按照这个说法，是不是新增糖基化修饰越多，病毒适应性就越高，就越类似于“普通感冒的病毒”呢？
或者说，既然BA.2.86相对于原始株喜提了一处糖基化修饰（准确地说是新增了两处N245和N354，但丢失了一处N370），引来了纳垢爱好者好一顿尬吹……
那么市面上有没有比BA.2.86更牛鼻的选手呢？
嘿嘿，显然是有的。
当年喜提WHO官方希腊字母认证的几大VOC里面，就有这么一种，净增了两处N-连接糖基化修饰（N20和N188），四舍五入比BA.2.86还牛鼻。
那么各位不妨猜一猜，这个VOC，是不是像纳垢爱好者所祈愿的那样，“类似普通感冒的病毒，症状较轻且传播速度更快”呢？
如果各位记性好的话，估计已经回想起来了……这个喜提两处糖基修饰的，就是臭名昭著的“南美三雄”之一Gamma（P.1），毒力/致病性几乎打遍美洲无敌手。当初顶着70%血清阳性率血洗巴西马瑙斯的，就是这玩意儿。
如果记性不好的话，就请看看下图吧……
——当当当当：
↑ 多亏巴西那嘎达的风俗是土葬，但凡他们跟印度一样烧木柴的话，画面效果哧溜一下就出来了
所以问题就来了……
说好的 “糖基化修饰是一种适应性变化，使烫嘴病毒逐渐演变成类似普通感冒的病毒”呢？为啥当初喜提了两处糖基化修饰的Gamma偏偏不按牌理出牌？
还没完呢……各位想必还有印象，Gamma是怎么消失的吧？
没错，就是被适应性更高的同辈Delta给取而代之了。
那么Delta的糖基化位点又是什么造型呢？
hmmm……Omicron之前适应性全场最佳的Delta，不仅没捞着新增糖基化修饰，反而被倒扣了一处（N17给搞没了）
可是说好的 “糖基化修饰是一种适应性变化，使烫嘴病毒逐渐演变成类似普通感冒的病毒”……为啥Delta比Gamma少了3处糖基化修饰，反而毒力/致病性还不如Gamma呢，而适应性却比Gamma更高呢？
百思不得其解ing
接下来，王炸来了。
一代目Omicron，也就是BA.1，这货当初以迅雷不及掩耳之势取代了Delta，同时又是公认的“人畜无害MILD”、“上呼吸道专精”、“不入肺”……各位想必不陌生吧？
各位猜不猜得到，BA.1的糖基化修饰，居然比Delta还要拉胯？
（具体来说就是好几个位点的占据度都很低，但咱们玩玩归谬法而已，根本不用在意这些技术细节）
所以……还是那句老话：说好的“糖基化修饰是一种适应性变化，使烫嘴病毒逐渐演变成类似普通感冒的病毒”呢？
当然了，最后声明一嘴，以上的归谬法，针对的只是纳垢爱好者的瞎几把解读，Ravi桑/曹老师/王老师等的研究还是很靠谱的。
这里还是建议，各位感兴趣的话不妨直接去啃原文，不要傻乎乎地被带了节奏啦~
最后，引用曹老师一段推特原话来总结今天的新闻学魅力时刻呗：
“It's just those COVID-minimizers decided to turn blind”
插 播 硬 广
漂老板风锐净贴鼻吹（手持式空气净化器）今天终于上架啦！
淘口令如下（复制淘口令，然后进入淘宝app里会自动弹窗）：
58￥ HU9046 fUiT3eIilgn￥
https://m.tb.cn/h.gl4tOpu
手持空气净化器贴鼻吹适合夏天！
淘口令如下（复制淘口令，然后进入淘宝app里会自动弹窗）：
58￥ HU9046 fUiT3eIilgn￥
https://m.tb.cn/h.gl4tOpu
手持空气净化器贴鼻吹适合夏天！
精 选 合 集
带货系列：《帮主带货合订本，欢迎各位捧场》;
豁胖系列：《本焦虑贩子的抢跑成功案例集中显摆贴（更新至BA.2.86）》;
原罪系列：《原罪》合集；
免疫债系列：《炮打免疫债邪说》合集。
欢 迎关 注
公众号小小号（待机ing）：
知乎 & 微博同名：
外 快 专 区
知识星球：
https://t.zsxq.com/07vJamqFm
