生活中，人们总会因各种预期做出选择，然而，当预期与现实背道而驰时，往往会引发意想不到的纠纷。这不，广东的张大强就因拆迁预期，在豪华酒店住了一年多，拆迁款未到手，竟向酒店索要 18 万元住宿费，最终闹上法庭。
法律故事
2022 年 3 月，广东一处老旧小区弥漫着即将拆迁的传闻。下班途中的张大强，听闻邻居热议 “街道办的人来看过，说是要旧城改造”，这个消息瞬间点燃了他心中的希望。他四处打听，得知隔壁拆迁小区每户补偿至少几百万，心想自己即便按最低标准，也能到手四五百万。
怀揣着即将暴富的美梦，张大强决定提前享受生活。当天，他就在小区附近寻觅临时住所，最终选定一家星级酒店。办理入住时，前台提醒：“先生，长期住的话，按月付费每天仅 450 元，很划算哦。” 张大强却不屑一顾：“等拆迁款下来，这点钱算啥，按天算就行，反正住不了多久。”
自此，张大强开启了酒店的奢华生活。每日享受自助早餐，中午在餐厅点菜，下午去健身房挥洒汗水，晚上泡温泉、做 SPA，日子过得逍遥自在。
然而，时间一天天过去，拆迁却毫无动静。张大强多次致电街道办，得到的都是含糊回应：“还在规划”“时间未定”“耐心等待”。此时，他在酒店的花费已超 18 万，银行卡存款日益减少，而拆迁补偿仍遥遥无期，他的心情也由惬意转为焦虑。
无奈之下，张大强找到酒店前台：“你们知道我是因为拆迁才来住的，现在拆迁没消息，这钱能不能退给我？” 酒店经理却态度坚决：“当初提醒过您有优惠方案，是您自己拒绝的，而且这一年的服务您都享受了，退款没办法。”
张大强觉得酒店明知他因拆迁入住，却未充分提醒，应担部分责任，一怒之下将酒店告上法庭，要求退还 18 万元住宿费。
案情分析
从法律层面看，酒店与张大强之间形成了住宿服务合同关系。酒店依约提供了优质的住宿及相关服务，张大强也切实享受了这些服务。在双方均履行各自义务的前提下，仅因张大强个人期待的拆迁款未到手，并不构成法定的合同解除事由。
依据《消费者权益保护法》，消费者享有公平交易权，但需建立在合法合理基础上。本案中，酒店不仅提供了约定服务，还善意提醒张大强选择优惠付费方案，已充分履行告知义务。此外，《民法典》关于服务合同规定，服务完成后，无正当理由，服务接受方不得单方面解除合同。张大强对拆迁补偿的期待，属于其主观判断，与酒店无关，不能作为要求退还已消费服务费用的依据。
最终，法院驳回了张大强的诉讼请求。
此案件在网上引发热议，网友们纷纷吐槽：“享受完服务还想退钱，这算盘打得太精了。” 这起案件也给大家提了个醒，做决策时不能仅凭主观预期，要充分考虑各种可能性，避免因不切实际的幻想而陷入困境。同时，在签订各类合同过程中，一定要仔细了解条款，明确双方权利义务，以免产生不必要的纠纷。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，如有侵权，请联系删除。本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
祝好！
