在法律的舞台上，总有些案例让人不禁感叹世事的离奇。这次，故事发生在湖北武汉，一场因未成年人卖房引发的轩然大波，让众多人陷入沉思：未成年人的房产交易究竟该何去何从？
法律故事
2024 年 11 月的一个平常日子，15 岁的高中生小宇像往常一样刷着手机视频。突然，一辆造型酷炫的复古摩托车映入眼帘，瞬间击中了他的心。这款售价高达 30 万的摩托车，成了小宇日思夜想的宝贝。可对于一个高中生来说，如此巨额的款项从何而来？
这时，小宇的脑海中闪过外婆留给他的房子。外婆离世前，立下遗嘱将位于武汉市中心的一套二手房赠与小宇，房子市值约 140 万，产权也早已过户到他名下。
怀揣着一丝侥幸，小宇在二手房交易平台发布了售房信息。很快，一位名叫老陈的买家联系上了他。得知小宇未满 18 岁，老陈不但没有丝毫犹豫，反而表现出浓厚的兴趣，还开出了 48 万的价格。
一心只想得到摩托车的小宇，几乎没怎么思考就答应了。两人迅速签订房屋买卖合同，并在房产中介的协助下完成了过户手续。当小宇的父母知晓此事时，房子已然易主，而小宇到手的 48 万也所剩无几。
父母得知消息后，犹如遭受晴天霹雳。母亲当场愣住，泪水在眼眶中打转，父亲则气得双手颤抖，差点昏厥过去。他们怎么也想不到，孩子竟做出如此大胆的事。
案情分析
这起案件蕴含着诸多关键法律要点。
1. 未成年人的民事行为能力界定
依据《民法典》第十九条，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。15 岁的小宇属于限制民事行为能力人，买卖房产这一行为显然超出了与其年龄、智力相适应的范畴。
2. 合同效力的判定
小宇在未得到父母同意的情况下签订房屋买卖合同，此合同效力待定。父母作为法定代理人，拥有追认或否认合同效力的权利。若父母追认，合同有效；若否认，合同则不产生法律效力。
3. 显失公平的考量
根据《民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在本案中，价值 140 万的房屋以 48 万成交，价格差距巨大，明显构成显失公平。但要主张撤销合同，需证明老陈存在利用小宇缺乏判断能力的主观故意。
4. 最终救济途径及分析
对于小宇的父母而言，目前存在两条可行的救济途径。
5. 否认合同效力
以小宇是限制民事行为能力人为由，主张合同无效，要求返还房屋，恢复原状。此方式相对稳妥，成功率较高。因为小宇作为限制民事行为能力人，未经法定代理人同意进行房产买卖，不符合法律规定的民事行为有效要件。
6. 主张显失公平
以交易显失公平为由，请求法院撤销合同。但需注意，要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，并且要证明买家老陈存在利用未成年人缺乏判断能力的主观故意。这一途径在实施过程中可能面临一定难度，因为证明对方主观故意需要充分的证据支持。
此案件引发网友热议，有网友指责房产中介：“房产中介在办理过户时太过疏忽，没有尽到审查监护人同意书的责任，应该承担连带责任。” 也有网友思考：“在保护未成年人财产权益的同时，确实也得兼顾善意第三人的合法权益，这中间的平衡很难把握。” 还有网友感慨：“家长对于孩子的财产监管和教育真的太重要了，得提前防范‘熊孩子’做出这类冲动的事。” 这起案件无疑为社会敲响了警钟，无论是家长对未成年人财产的监管，还是交易过程中各方对法律规定的遵守，都需要引起足够的重视。
免责声明：本文根据真实案例改编，文中当事人均为化名，如有侵权，请联系删除。本文不构成任何法律意见或建议，仅供读者参考。
祝好！
