刚输东边国，又输西边国，国足是东边碰壁，西边撞墙，叫人好生郁闷，哭也不是，笑也不是。
输球，本也没什么，自地球有了足球，有了球队，何队没有败绩？谁人没有输过？但，似国足这般输球者，也确世之少见。输东边国七个球，而且是零进球输，用一字形容，那就是惨。输西边国一个球，不多，可此球输在领先一球后，非常之窝囊。足球非国球，国人却异常怒，何也？盖因输球，输得难言道理，输得莫名其妙。
国之球，小球可以，大球也不是都不行，例如排球。只有足球，几十年如一日，鲜有起色。我非球迷，观球只是偶尔。记得八十年代，国足就不行。三十九年前一场足球骚乱，起因便是输了不该输的球。国之足球不行，国之足球却牵国人神经。
国足何以长期不行？有人有悟，言国之所行之球，一律都是非接触式，只能球来球往，不能碰肢撞肉。言外之意，国人体格天生不如人。真的吗？东边那国，上场之人与国人体格並无差别，体格之说，可见不能成立。体格说不成立，难道国人斗志不如人？可赛前国足誓言，也是凿凿，想赢之欲，在队员中並不见缺，似乎斗志也还行，可见斗志一说也难成立。不是体格，不是斗志，输球之因，看来只能归之技不如人了。可是所谓球技，几十年来，球界请了一茬茬名师外教，银子撒出不计其数，却没能教出一茬高徒，也是奇了大怪！这些名师外教，皆出自世界强队，皆有上好的教徒名气，皆能把国外球员教好，却偏偏教不好东方大国之球员，岂非咄咄怪事？
绕来绕去，有人便把足球的不行，最终归了体制之弊，认为市场化运作，最是可恶，大把的银子，把兵们养成了少爷兵。此论若只限国内，似乎有理，出了国门，就没理了。君不见，普天之下，横行绿茵场的外国强队，哪支不是市场化运作出来的？
实际上，体制之弊一说有道理，但道理不在市场化运作上，而在操控市场的运作上。表面看，国内也有甲乙联赛，也有所谓足球俱乐部，但官员插手球队，操作比赛，太泛太深，基本是官僚足球。市场运作，不过是球界的一件外衣，一件没印号码的外衣。
官僚运作，最大弊端便是腐败；腐败，最大坏处便是涣散人心。足球比赛，比得是队伍，比得是协作，比得是配合。若队员水平参差，彼此又看不上，即使有能人在其中，也断难发挥水平。队伍有此问题，赢球就是奢望。造成这种问题，一定就是腐败。赛前，不该入队的人入队，赛中，不该上场的人上场，背后，往往就有权钱阴影。足球界近年屡屡打腐，且屡打屡有，打而不绝，又如何指望足球出国门，出亚洲，赢世界？不改体制，投再多银子，喊再亮口号，也难改足球现状。
体制如何改？还是三个字，市场化，彻底让市场运作足球，彻底摒弃官僚操控足球。因为，只有市场，可以择优驱劣，可以精化队伍。这，已被各国，各足球强队所证实。若依旧半官半市，国之足球的半死半活，就不会改变，人们对国足的失望，最终就是绝望。
