10月27日，网站ipfray消息称：联想集团在英国和威尔士高等人民法院（EWHC）就“标准必要专利（SEP）”起诉中兴侵权，联想集团是专利许可方。
于是，很多网民不乐意了，都是中国企业，怎么去英国起诉？诉讼费怎么也得肉烂在锅里吧！
甚至，中兴也表示：“此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。”
不同企业之间出现专利权纠纷不奇怪。华为与中兴，三星与华为，联想与爱立信，等等等等，都没少相互斗争。
企业间专利纠纷的产生主要是因为不同企业起步时间不同、业务侧重不同和研发这是投入差别导致。在企业新产品研发生产过程中往往都是要站在巨人肩膀上，使用其他企业的专利技术也就在所难免。
在实践中，不同企业之间可能进行专利技术和知识产权的交叉授权，然后根据专利价值进行谈判，不足的一方需要付费。
另外一种，有企业可能在未获授权情况下使用另一企业有效期内专利，由此就可能爆发专利权纠纷以致诉讼。
一般来说，如果两家企业有竞争性业务和产品，在专利权问题上的纠纷会更可能变成法律诉讼，这也是企业利用自身知识产权优势争取市场竞争获胜的工具。
联想与中兴在一些业务上有重叠，各自有自己的优势领域，专利纠纷可以被视为双方全面市场竞争手段的一部分。
传统上，很多人会认为中兴通讯的专利权更雄厚，毕竟是和华为几十年打过来的通信设备和终端制造商。
但是，不要忘记了摩托罗拉。2014年联想集团收购摩托罗拉，拿到2000多项通信技术领域的核心专利。摩托罗拉曾经是通信行业的霸主，只是在3G时代才衰落的，但专利家底厚实，这就给了联想能力。
专利权纠纷最好还是双方通过谈判解决为好，有利于合作互惠互利共赢，但对簿公堂也是一种合法维权手段。
有人认为，联想去英国起诉是因为在这里会相对轻车熟路且有优势。此前，在英国高等法院，联想与InterDigital公司的SEP诉讼案，已达成和解，联想也争取到了合理的专利许可费用率。联想与爱立信的SEP诉讼案也在英国进行。
双方都有国际业务，在英国诉讼也是无可厚非，但目前中欧围绕新能源展开博弈和美国对中国科技企业采取小院高墙脱钩断链政策的大背景下，两家中国公司去异国他乡法院搞专利纠纷，肯定不利于中国科技企业的发展大局。
专利纠纷都很复杂，不仅牵扯专利数量多少，还与专利质量和应用程度有关，特别是业务复杂的大公司之间，很难简单的认定谁有道理谁更无辜，双方还是应该和为贵，经过友好谈判达成协议，而不是海外诉讼对刚，【在国外打瞌睡的时候送去枕头】，造成自己无法控制和意想不到的后果。
战术正确但不一定意味着战略正确，有时候，战术胜利却不一定带来战略成功。
