一起来看宁波中院工作报告中的案事例

香港某公司诉称宁波某公司出售电源启动器未达到标称电流，使香港公司在欧洲地区的销售遭受重大损失。本案中，香港公司有权选择到香港法院、欧盟法院、宁波法院等提起诉讼，但最终选择到宁波法院起诉，双方当事人经协商一致选择适用内地法律，彰显了宁波法院高标准打造国际商事纠纷解决优选地、服务营商环境最优市建设的阶段性成果，也体现了当事人对宁波法院司法公信力的高度认可。

A公司向B公司出售货物并签订销售合同，约定由B公司负责卸货并承担未按时卸货的滞期费。A公司以B公司卸货超时为由根据合同的仲裁条款向SIAC申请仲裁，SIAC适用《新加坡国际仲裁中心仲裁规则》仲裁后作出裁决。因在我国领域外作出的发生法律效力的仲裁裁决，需要得到我国法院承认后才能在我国发生法律效力。B公司的住所地在宁波市，A公司遂向宁波中院申请承认和执行该裁决。宁波中院依照《承认及执行外国仲裁裁决公约》审查，认为该案不存在可以拒绝承认和执行的情形，亦未违反我国公共政策，遂裁定承认和执行该仲裁裁决。该案得到SIAC公众号及国内外仲裁媒体转载并高度赞誉。

某科技公司为扩大生产，计划在新厂房建立智能化物流仓库项目，与某智能公司签订了12份合同，标的额达5500余万元。科技公司按期支付了部分价款，但智能公司却一再拖延项目交付，且已建设部分项目存在诸多问题，项目软、硬件无法适配使用，不能达到项目智能化要求，导致科技公司无法正常使用项目仓库，造成经济损失。该系列案件是由传统仓储智能化改造引发的纠纷，既包括硬件设备买卖，也包括计算机软件开发事项。宁波中院通过对12个合同整体调解，形成了一揽子实质化解现有纠纷、预防后续纠纷的最佳方案，实现双赢多赢共赢，有力支持制造业企业数字化转型。

海曙法院在一起相关部门不履行水域监督管理职责行政公益诉讼案审理过程中，协同检察院、属地政府实地走访勘察案涉河道，共同研判制定清淤疏浚整治方案，监督河道清理落实到位，共筑浙东大运河生态保护屏障。案涉河道整改取得实效后，检察院撤回起诉，纠纷得以实质化解，实现了三个效果的有机统一，彰显了人民法院以“司法利剑”守护“绿水青山”的决心和成效。该案于2024年7月入选省高院大运河(浙江段) 生态环境保护典型案例。

75岁的黄某甲（化名）长年照顾罹患精神疾病的80岁兄长黄某乙（化名），黄某乙终身未婚，无儿无女。后黄某乙因疾病需长期住院康养，却无力支付医疗费和护理费。为解决黄某乙的养老难题，黄某甲到法院求助合法变卖黄某乙名下房产。江北法院耐心释法，并根据调取的医疗记录和走访、鉴定情况，依法宣告黄某乙为无民事行为能力人，指定黄某甲为监护人，妥善解决财产处置、康养费支付等难题。

郑某（化名）向某置业公司购买商品房一套，案涉房屋按期交付，但因某置业公司无力向某银行清偿贷款，某银行以该项目土地使用权有抵押权为由，不同意配合办理不动产权登记。郑某遂诉请判令某银行立即解除该房屋的土地使用权抵押、某置业公司立即办理产权登记。因案涉小区土地使用权被整体抵押，有多套住房无法顺利办证。镇海法院充分发挥府院联动机制作用，最终，符合条件的业主取得了无抵押的不动产登记，后原告撤诉。该案顺利“破局”，为全市依法有序解决该类纠纷提供了样板。

宁波某公司及其两家关联企业长期从事新型塑料软包装材料生产，曾获多项国家专利并在某地股权交易中心挂牌，因陷入债务危机，在诉前调解时向北仑法院申请预重整。北仑法院经审查，认为其与两家关联企业人格高度混同，决定适用“立转破+‘1+N’联合预重整”模式（“1”即先行进入破产程序的企业，“N”即其他关联企业），对三家公司进行合并预重整，将合并后统一的破产财产由三公司的债权人共同受偿，预重整成功后，北仑法院先后裁定受理合并重整申请、批准合并重整计划。2024年3月，合并重整计划执行完毕，21亿余元债务得以妥善化解，宁波某公司在全新的管理机制和经营方案下，实现转型升级、涅槃重生。

鄞州法院等10部门共同签署《关于新就业形态规范保护与纠纷化解的合作协议》，并联合乡镇街道积极发展新就业纠纷联调联处“10+N”工作机制，在“新就业形态服务站”共享法庭基础上，探索搭建新业态纠纷“防调裁审执”一体化平台，创新完善新就业形态联动解纷实践样本，为外卖骑手、网络主播、网约车司机等群体提供更加充分的权益保障，有力促推新就业形态健康规范可持续发展。

林某（女，化名）与李某（男，化名）因家庭生活矛盾频发多次升级为暴力冲突。报警处理后，李某的暴力行径未得到有效遏制。奉化公安分局依据《反家庭暴力法》及相关规定，以林某代理人身份向法院申请人身安全保护令。奉化法院确认林某正面临家庭暴力的现实危险且符合作出保护令的法定条件，依法裁定作出人身安全保护令。该份保护令为全省乃至全国范围内的家暴治理提供了有价值的范例与借鉴。

在一起合同纠纷执行案件中，双方当事人均为企业的执行案件，余姚法院结合被执行人经营状况、履行能力等情况，采用涉案企业账户“活冻结”柔性执法模式，允许有挽救价值的被执行企业使用冻结银行账户内一定数额的资金，以维持其正常生产经营，经营利润用于偿还债务，促推纠纷实质性化解。该项目入选省级营商环境“微改革”项目库。2024年以来，余姚法院通过“活冻结”为63家企业纾困解难，执行到位金额765万余元。

张某某（化名）明知上家可能实施电信网络犯罪，仍伙同他人组建“引流”QQ群，其负责维持群秩序及鼓励群成员“做单”，诱导“客户”关注公众号并添加上家微信，以便上家实施电信网络犯罪行为。张某某非法获利4万余元，并在法院审理期间自愿退缴。慈溪法院认为张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，结伙为他人实施犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；综合考虑张某某坦白、退赃等情节，判处张某某有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金，犯罪违法所得依法予以追缴。该案入选全省打击电诈犯罪典型案例。

某村有很好的石屋古村资源，某集团在此投资建成星空房车露营公园。某文旅公司、某酒店管理公司签订租赁协议承租露营公园和帐篷民宿运营项目。后因经营亏空，两公司未按约足额支付租金。某集团诉至法院后，两公司称因该集团负责的基建施工未达交付标准、承诺的配套旅游开发项目未兑现，才导致经营亏空，故提起反诉。该案事关辖区特色旅游产业，法院积极引导诉前评估，确定剩余资产状况，联合乡镇主管部门、属地村干部多次组织调解，最终妥善化解该起纠纷，保护了历史文化名村的高颜值、高价值。

象山法院创新构建“刑事打击﹢民事赔偿﹢生态修复”环境资源审判新模式，完成全省首例“蓝碳+产权+司法”交易，引导一刑事附带民事公益诉讼案件被告人认购422.5吨“蓝碳”生态价值产品，存入“蓝碳”生态碳账户用以替代履行生态修复功能。同时，牵头出台《关于在生态环境案件中开展生态修复适用蓝碳赔偿机制的工作指引（试行）》，为后续开展蓝碳司法工作提供统一标准和制度保障。

某模具技术公司与施工方某建设公司就工程量产生争议，施工方不配合竣工验收，导致市重点工程“模具全供应链服务平台”项目难以启动，继而成讼。案件经一审、二审法院判决后进入执行程序。双方未就工程竣工验收报告等内容达成一致意见，导致备案时无法审批通过。高新区法院与有关部门多次磋商，确定由高新区建设局指导某模具技术公司委托有相关资质的鉴定机构，对工程质量进行鉴定，以鉴定报告替代完成竣工验收及备案相关手续，某建设公司亦未提出异议。最终，案涉工程通过验收备案并投入使用，市重点工程顺利启动。