办个国际大赛，玩一玩那些「艺术家」
文化
时事
2024-10-08 11:02
天津
![]()
文 | 解亦鸿
编辑 | 毛翊君
大赛九月初落幕，一个月里数据可观，征集到30多个国家5000多份作品，1145名参赛者入围。颁奖典礼在线上会议举行，评委几乎没有出声，头像挂在屏幕下方，女主持听着获奖感言一下笑出来。5个“先锋实验奖”中，有一篇全文都是“水”字的《水论文》，一张给碱水拉面特写镜头的照片，和一张群聊截图——里面呈现了42条与“水”相关的聊天记录。这是陈高远第二次这么煞有介事，引来一些信以为真的“老艺术家”。将计就计，陈高远想把他们骗来，加强嘲讽水赛的力度。征集作品阶段，就有个叫李绣江的“艺术家”一口气发来80张画，赛事相关的“整活交流群”瞬间被刷屏。陈高远和一些知情的年轻参赛者立马盯上了他。“你需不需要经纪人？我可以帮忙卖你的作品，收益你7我3。”赛事助理Roy先加了对方微信，建议他把作品打包成压缩包发过来。还说，你自媒体天天发作品，流量又那么少，没人看，我们水赛杯可以给你免费当新媒体运营。在这一届的整蛊过程里，陈高远逐渐发现，“水赛杯”从一个行为艺术，变成了一个参与式艺术。一些同样反对水赛、反感量化评价的学生，开始帮他出谋划策。他们加入水赛杯官方交流群，有的是想参加水赛，水个学分，有的是知道水赛杯在恶搞，觉得很有趣，想来看看乐子。于悠悠就觉得李绣江是个有趣的人。她是这一届的银杯提名奖获得者，最初图一乐，进了李绣江的助理群里。跟多数助理一样，她也是艺术生，在伦敦皇家艺术学院读研。后来她真的希望老李能火，觉得他挺理想主义，作品对于讲述自己人生故事来说，非常重要。当Roy给李绣江发来社交媒体的文案——标题《我拒绝了皇艺offer的作品集是什么样的》，说会帮忙买推广时，李绣江表达出造假的担心，于悠悠想打消老李的顾虑，贡献出自己的皇家艺术学院录取通知书截图。距离大赛截止还剩18天，陈高远还想邀请一位在学生眼中小有名气的“艺术家”，担任水赛杯的评委。他挨个问了于悠悠和几个比较活跃的水赛杯参赛者，问谁愿意参与这次整蛊，又把响应号召的人拉进一个小群，包括他的大学学弟、几位水赛杯参赛者，以及他自己的两个小号。“都别露馅，演好一点。”把对方拉进群前，陈高远又提醒了大家一遍。以下根据陈高远的讲述和多方印证的内容整理。
![]()
一个叫“李绣江”的群
7月中旬，涌进群的刷屏作品都是线条几何和文字组成的。比如《留白》，画面里全黑的长方形中间点缀一小块白色长方形。名为《冲突》的那幅画里，有一黑一白两个交叉的正方形。五个长方形拼成五级台阶，每个里面写着“没人理，没人理”，被命名为《成长的阶梯》。“我不是刷屏，我这是严肃艺术，但根本没人理我的作品，也没地方发，所以我逮住人就往死里发。”创作者李绣江在群里一句接一句，“我最近渐渐形成了自己成熟的艺术观：艺术应该人人一看就懂，用不着任何解读，而且是以人民币符号为依托，就是要换钱，艺术家也要吃饭。”陈高远：参赛者当中，经常出现一些怀才不遇的人。李绣江就是其中一个神人。他在今年6月，突然加入到我建的一个小群里，刷屏发来自己的画，我意识到他可能不是第一次做这样的事了，想让作品被看到，想挣钱，他一直在找伯乐，没想到找到了水赛杯这里。他自我介绍毕业于中山大学，已经搞了十六年文艺，正进行极简主义之后的艺术探索——写过四部小说三百多首诗歌，还有刷屏的那些几何画作，实际上已经有五百多张，不知道怎么卖出去，“还是穷光蛋”。我也不知道这个人想干嘛，转了一条水赛杯的链接，让他直接报名参赛。链接很快被新的几何画作再次淹没，对方又发了几十张。其中一个《孤独的微信》，几何线条拼接成微信的联系人页面，只有三人，分别是爸、妈、弟。群里没人看懂，也没人回应，还有个人说自己手机被这些图片刷得没流量了，直接退群。我只好制止这人，“再刷就把你踢出去。”![]()
●群里刷屏的画和群友反应。讲述者供图。
我还建了一个“拷打老登”群，里面是参加水赛杯聊天很活跃的几个艺术学生，他们都理解水赛杯想要做什么。我把李绣江的画转发到这个群里，他们觉得“应该好好挖掘一下他”，建个助理群，看能不能整点活儿。其实也没有赛事助理，Roy是我的小号。没有人知道李绣江是怎么发现水赛杯的，但是赛事进行到后面，几乎没有人不知道他。参与者从聊天中猜测，这个闯入群聊就刷屏、总胡言乱语的人，到最后也没看破水赛杯是个假比赛。办第二届就是因为我总觉得第一届有瑕疵，仍然带着塑料感，我想让它真的变成一个“高大上”的比赛，以假乱真，混入那些自诩国际化的艺术比赛里。想想看，如果一个虚假的水赛，可以跟那些比赛比肩，或许就更能说明，那些比赛是徒有其表的形式主义。我对第一届参赛的人数也不满意，当时对外宣称有一千多人，但实际上只有70人，太少了，第二届多了一倍，有190多人。之前有些网友也提出过疑问，“为什么国际赛事的评委全都是中国人？”我在第二届增加了两名外国评委。评委全是假的，人设是我编的。评委皮特·格里芬的扮演者是一位外籍模特，我花400块钱让他帮我录了视频。名字取自一部美国动画片《恶搞之家》的主角，所以我也要求那个外籍模特穿白色衬衫，后期又用AI特效让他变胖，好贴近动画片里的人物形象。有人说，《恶搞之家》是一部“平等歧视所有人”的作品，它冒犯所有人，整蛊所有人，跟“水赛杯”的精神内核差不多。![]()
●第二届水赛杯的两名外籍评委。源自网络截图我还想用一些评委的人设来讽刺一类人。比如“陈志光”，他穿polo衫，办公室的后面放一面旗子，可以代表那些搞学阀的中老年教授。我让朋友穿新百伦的polo衫扮演“陈志光”，也是AI特效变老，再后期P图把新百伦改成拉夫劳伦，体现那些老学阀的经济实力。另一个评委“陈子仪”，我想用她的形象来讽刺学校的教务。我发现，艺术院校的许多教务缺乏专业知识，却可以指挥老师和学生，还会负责审查学生的作品。我上学时曾怼过学校的一个教务，结下私人恩怨，他就有权限要求老师把我的结课作业全部发来，重新审查。![]()
“继续演下去”
“艺术家”洪佐滔进群，大家纷纷“鼓掌”，表示欢迎，排出队形，在群里“抱拳”。洪老师，久闻大名。水赛杯的评委“陈志光”也向他问好。一天之后，洪佐滔在群里说，“原来这些身份信息全是假的，我差点就信以为真了！你们是一群学生，假扮各种身份，通过一种嘲讽的形式，内定某人成为大奖，是这样吧？”他转发了南方周末的报道，说这是他了解到的水赛杯往届情况。不过，紧接着，他又追问了一句，“你们在纽约有美术馆是真的吗？蛇形画廊艺术总监是真的假的？”——一场失败的整蛊
陈高远：我们在“玩”李绣江的过程里，聊到了洪佐滔，大家觉得他跟李绣江很相似，都有些自命不凡。我们就商量，要不要把他拉来参赛，当个评委，给比赛增添一个吉祥物。第一届的评委都是假的，自然是没有任何知名度，如果我能把洪佐滔拉来，不仅会给水赛杯增加力度，它嘲讽那些水赛的效果也会更强。我用小号Roy跟他介绍，我们目前正在寻找一些专业、有实力的艺术家作为编外评审团成员参与比赛，会给您撰写专栏文章，还会赠送给您工作证书和纪念品。但洪佐滔说自己没有做评委的经验，“只是来学习的，暂时还不能胜任。”看他没上套，我们开始加大力度。于悠悠接话，“老师，您别谦虚了。放眼整个皇家艺术学院，大多都是骄傲自满，画地为牢的人，您能有如此高的水平，还能保持如此谦虚，我实在是甘拜下风，佩服佩服！”我赶紧发出画廊的链接，“您是觉得我们这个比赛水平不够吗？我们在纽约有美术馆，愿意购买您的作品，还会给您参展费用。”又切换成Roy，把评委皮特·格里芬的介绍转发给洪佐滔，说此人是伦敦蛇形画廊的学术总监，可以在网上搜到信息。洪佐滔立刻转变态度，“是我的荣幸！”他填写了报名链接，还发来自己2022年创作的油画作品。晚上11点51分，洪佐滔继续发来自己的作品说明，“它围绕着一具人体展开，展现人类‘最后晚餐’的悲壮与凄凉场景。”![]()
●水赛杯被赛事平台App收录。源自网络截图
第一届水赛杯也有人当真了。看履历还是中国日报的退休老记者，50多岁，报名信息和个人简历密密麻麻地写满个人title。公布获奖名单的时候，他还特意在群里发言，感谢主办方。我很少看到这样用力过猛的参赛者。后来，他在其他艺术比赛获了奖，也会分享到水赛杯官方交流群里，艾特群主，“非常感谢，祝赛事越办越好。”紧跟着又发了不少自己的水彩作品。
我在他发的“喜讯”里看到，他的一个水彩作品《大河源的春天》，获得了国外举办的第五届“水”国际绘画艺术大赛，我意识到，这位退休老人并不懂“水赛杯”的水和那个水有什么区别，变成了一个谐音梗。第一届结束时，我在网上搜索关键词“水赛杯”，还搜到过那位退休老记者，发现他把“水赛杯”写进自己的简历，像是个人的某种勋章一样。水赛杯吸引来的老年人，不止他一人，官方交流群里还有过几个老年人分享自己的作品。也有人在网上极力反对“水赛杯”。他叫厉东，科班出身，本科学的数字媒体与艺术专业，我在他的社交媒体和个人简介里发现，他参与举办过很多艺术设计比赛。在评论区，他给我发了封上千字的小作文，强调艺术设计比赛的意义——“用艺术设计比赛选拔人才，是当下不得不走的一条路，它可以帮助大家增长自信，维护社会稳定。”这观点让我觉得很奇怪。假如我的自信是建立于这些比赛获奖，其实就是个泡沫，我一旦进入社会，泡沫又立马破掉了。水赛除了能让我在学校里加一点综测分，卷综测排名，拿奖学金或者保研，还有什么别的用处？还有那么几个和他观点相同的人，帮他说话，说我们办“水赛杯”是因为自己艺术水平太烂，嫉妒他们这些成功人士，如果没有水赛，我们压根毕不了业。所以在第二届的评委里，我加了一个名叫“厉东”的评委，讽刺他拿了一堆水赛的奖项，还真的当回事儿。![]()
“喜讯”
首先颁发的是“先锋实验奖”。主持人梳着短发，穿一件黑底红条纹上衣，面无表情出现在线上会议镜头里。她语气平静，像科幻电影里的人工智能机器人，宣布“先锋实验奖”表彰的不是先锋派，也不是实验派，而是“最早5位报名的参赛者”。随后，《水论文》创作者在获奖感言里称，她在写作中不断反思“语言的边界和符号的力量”，希望以此探讨文字在不断重复中失去意义的过程，也揭示符号在现代社会中被过度消解和简化的现象。“水群”创作者说，她通过截取带有“水”字的聊天，“试图展现数字交流中语言的碎片化，流动性，以及它在特定语境下如何重新被赋予意义，这是一种对语言的再现和重新解读。”陈高远：主持人是我大学四年的同学，我本来让她别笑的，严肃点，她还是没绷住，应该再多提醒她一下。赛事从六月底开始，恰好横跨了一个毕业季，帮我反串评委的同学多数都毕业了，时间不像学生时代那么自由。没有评委参与颁奖典礼的直播，致辞改成了提前录好的。“先锋实验奖”是我设计的，它虽然叫这个名字，但是不颁发给先锋派，也不颁给实验派，因为“水赛杯”的加冕也是为了讽刺，而不是真正的嘉奖。所谓“最早5位报名的参赛者”，只是我从190多份参赛作品里，选了5个比较有意思的作品，想让颁奖典礼更无厘头一些。本来，我还想让第二届的新评委皮特·格里芬也录制颁奖致辞，并且会给他几百块钱报酬，但这个外籍模特放了我鸽子。他告诉我，自己第一次帮忙录评委介绍的视频时，一共花了4个小时，太累了。怎么可能，都不用他背，词都是写好的，只需要读。![]()
●第二届水赛杯颁奖典礼。源自网络截图
评委席上没有洪佐滔，只有他的作品《最后的晚餐》出现在水赛杯入围作品的公示名单里。整蛊后期，洪佐滔在迟疑中反复确认我们的身份信息，我猜他可能隐约意识到水赛杯是假的。但我还是让大家继续演下去——把作品套出来，再打假，算是给水赛背书。最初是雕塑艺术生雷彬把洪佐滔推荐过来的。他喜欢刷社交媒体，看一些艺术相关的帖子，发现洪佐滔常常在网上包装自己，说“自己的作品可以卖几百万，卖不掉拉倒”，认为别人不买他的画，就是看不懂他的作品。有一次又看见洪佐滔逮着一个艺术顾问，非让人家买他的画。他觉得这很像水赛杯官方交流群里时不时就会出现的“那类人”。雷彬在社交媒体里私信洪佐滔，谎称评委可以在纽约办个展，还把我小号Roy的微信推过去。后来又在群里伪装成皇家艺术学院雕塑系的学生，夸赞洪佐滔谦虚，“皇艺导师的水平比您可差了不少。”雷彬的小号也进了整蛊群，自我介绍时，说副业是伦敦蛇形画廊的自媒体运营，负责挑选别具一格的艺术家，主业是晨光文具店老板，负责中小学人才的文具和绘画用品批发。两个身份都是假的，但伦敦的蛇形画廊在艺术圈非常出名，他觉得这样可以打在洪佐滔感兴趣的点上。于悠悠引用了德勒兹无器官的身体理论，说自己在缅北做人事运营工作，在果敢有一个艺术家驻地项目，做无器官身体相关的网络信息业务。洪佐滔没被说动，他说果敢太乱了，哪敢过去。我的老师黄炜继续发力，发了一张自己跟徐冰的合影，骗说“自己能说动徐冰”，因为对方曾邀请他参加艺术展开幕酒会。实际上他俩只是一面之缘，老师在美国留学的时候，徐冰曾来学校参观，两人合过影。除了这些，还有一个在广东学艺术的女孩建议过我，把一位已经参与水赛杯的广东“艺术家”也整蛊成评委，她帮我想办法，“让那个人先从大群里退出来，然后骗他，把他踢出群的原因是评委都要加小群。”可惜那次整蛊跟洪佐滔这次一样，都没完全成功，对方不愿意给我们当评委。在我的价值观里，当下艺术界的比赛只有水赛和相对不那么水的比赛。很多比赛里，获利的只有主办方，参赛者又把自己入围某某比赛的名头写进简历，如此往复，完成名与利的循环生产。我相信真正有价值的比赛，应该是弱化竞技性的比赛，可以让参赛者的艺术作品被看到。版权声明：本文所有内容著作权归属极昼工作室，未经书面许可，不得转载、摘编或以其他形式使用，另有声明除外。
![]()
![]()
