![]()
![]()
《神策军与中晚唐宦官政治》（增订本）
所谓“宦官政治”，乃指某一特定历史时期宦官集团之势力全面干预军事、政治、经济等领域，甚至左右朝政，凌驾君主之上的一种畸形的政治格局。中晚唐宦官政治起于德宗贞元十二年（796）神策两军中尉制创立，止于昭宗天复三年（903）朱全忠尽诛宦官，前后延续一百余年。《神策军与中晚唐宦官政治》对中晚唐时期所独有的“宦官政治”诸问题展开探讨。全书分为“神策军的创建及其演进”、“宦官集团与内廷皇位之争”、“宦官集团与外廷政治”、“宦官集团与地方政局”四编，以“宦官政治与唐宋社会转型”总论结尾。通过对宦官政治这一论题的研究，有助于解释唐宋社会转型的衔接问题，深化对中国皇权政治发展规律的认识，理解汉、唐、明三朝宦官干政的历史差异问题。本书初版于2019年推出，受到广大读者的关注，两个月即售罄。本次重版，吸纳了新出石刻成果，更新了部分文献书目，对相关内容做了修订增补，但核心观点和基本内容未作大的变动。
![]()
首版豆瓣评分9.0
该著在学术上多有创新，尤其是用神策左右军的矛盾来贯通解释穆宗至武宗时期的皇位之争，以及提出“文人近幸集团”的概念等。书中关于“中晚唐宦官政治”是皇权政治又一变态形式的论断，对田余庆先生“东晋门阀政治”史学理论，既是思路上的借鉴，又是理论上的拓展，极大丰富了古代皇权政治的理论深度。本书史料丰富，在充分汲取前人已有成果基础上，特别关注到诸多细微之处，做到论从史出。作者力求透过现象探究要害，突破文献记载的假相，并勇于提出自己的新论。书中细腻的逻辑推理，扎实的史料考证，以及对中晚唐历史轨迹的理论探讨，充分体现了唐长孺先生优良的治学理路。
在中国历史上，中晚唐常被视为衰世、乱世。这一时期的政治问题，学界通常概括为藩镇割据、牛李党争、宦官专权三大问题。如所周知，政治演进是一个综合的整体的历史进程，用并列的三大问题概括，虽无大误，却把中晚唐政治史条块分割为三部分，有片面化、简单化的嫌疑，难以体现唐宋社会剧变中政治演进的历史规律，进而制约了相关研究的深入展开。作为一个承上启下的关键时期，中晚唐政治史理应受到更多的学术关注。
近些年来，日本学者提出的唐宋变革论受到普遍重视。根据唐宋变革论的假说，由唐入宋，政治史领域内最显著的变革是君主独裁权力的强化。但是核诸史实，中晚唐时期，特别是宪宗遇弑以后，皇权对内受制于宦官，甚至君主废立皆出其手，对外则威权不行，致使朋党大兴、藩镇跋扈。这与唐宋变革的理论预设完全相反。论及中晚唐皇权问题时，变革论支持者多语焉不详，迄今尚无有说服力的解说。
我们注意到，中晚唐皇权不振是因为皇权受到宦官集团的挟制，而唐宋变革论中只讨论君主的独裁权力，没有充分考虑宦官的因素。与皇权不振成鲜明对比的是，中晚唐宦官集团权势迅速膨胀。军事上，宦官集团通过神策两军中尉控制了长安及京西北地区朝廷直接控制的所有军队，并以庞大的监军系统监控各地藩镇。经济上，宦官集团以赡军为名，攫取大量经济权益，卖官鬻爵，收受羡余，积蓄内库财赋。政治上，宦官集团通过枢密使侵夺宰相相权，参掌军国机密，形成内外大臣共治天下的独特格局。最后，宦官集团还操纵君主废立，立君、废君、弑君，有如儿戏。非常明显，军事、经济、政治等领域，皇帝权威都受到宦官集团的挟制。在中国古代，皇权旁落，被其他政治势力长期挟制的情况，唐代并非首次。在此之前情形最为接近的一次是永嘉之乱后的东晋王朝。晋室南渡后，政治秩序的重建主要仰仗门阀士族，门阀士族在政治、军事上占据强势地位，故东晋政治被称为“门阀政治”。以此类推，中晚唐政治军事秩序的重建，宦官集团扮演了重要角色，在军事、政治上都居于强势地位。某种意义上说，中晚唐政治也可以用“宦官政治”一词加以概括。
中晚唐宦官政治是一个颇具学术价值的课题。东晋门阀政治是在晋室南渡、“五胡乱华”这一社会大动荡之后重建的社会政治新秩序。同样，中晚唐宦官政治则是在安史之乱这一大动乱冲击之下重建的社会政治新秩序。通过对宦官政治这一论题的研究，至少可以对以下几个学术难点问题作出贡献。
![]()
（一）有助于解释唐宋社会转型的历史衔接问题。如前所述，唐宋变革论在论及中晚唐时有一明显悖论，即理论上君主独裁应该是不断强化的，事实上皇权却不断遭到削弱。关于中晚唐宦官政治的研究可以对唐宋变革论作出适当的回应。
（二）有助于深化对中国皇权政治发展规律的认识。秦始皇建立大一统的封建帝国之后，皇权不断强化是总的发展趋势。但是在特定的历史条件下，皇权也会受到外力的抑制而短暂衰落。从历史上看，皇权或受制于外戚，或受制于权相，或受制于士族，中晚唐则受制于宦官。对宦官政治的研究有助于揭示中国皇权政治发展演进过程中的某些规律。
（三）有助于理解汉、唐、明三朝宦官干政的历史差异问题。汉、唐、明是中国历史上宦官最为跋扈的时期。汉、明两朝宦官只是皇权的延伸，皇帝可以罢废甚至处死宦官。但是，中晚唐宦官形成了庞大的使职系统，不仅与南衙朝臣抗衡，甚至可以废立君王。同历史上的权臣擅政一样，中晚唐皇帝不堪受制，屡次谋诛宦官，却以失败告终。如果我们仍然沿用成说，把宦官权力视为皇权的一部分，非但不足以揭示唐代宦官干政的特点，在理论上也有削足适履之嫌。“宦官政治”概念的提出，以及围绕这一论题展开的探讨，对揭示中晚唐宦官问题的历史特质将大有裨益。
中晚唐宦官政治牵涉的问题非常广泛，神策军外镇、永贞革新、牛李党争、甘露之变等等，凡此期间发生的重要政治事件多与之有关。如能以宦官政治为主线，从新的研究角度对这些历史事件重加讨论，或许可以建构一个耳目一新的中晚唐政治史解说体系，其价值不言而喻。
![]()
黄楼，男，汉族，安徽蒙城人，1980年12月生。1998—2009年就读于武汉大学，获史学学士、硕士、博士学位。2009年留校任教，现为武汉大学历史学院暨中国三至九世纪研究所副教授、中国唐史学会理事、中国敦煌吐鲁番学会理事。主要研究领域为唐代政治史、中古石刻文献、敦煌吐鲁番文书。出版专著《唐宣宗大中政局研究》（2008）、《碑志与唐代政治史论稿》（2017）、《神策军与中晚唐宦官政治》（2019）、《吐鲁番出土官府帐簿文书研究》（2020）。先后发表论文六十余篇，主持国家社科基金后期资助项目两项，参与“二十四史暨清史稿修订工程”之《北史》修订等重要科研项目。引 言
第一编 神策军的创建及其演进
第一章 肃代时期的“天子亲兵”及其破坏
第一节 射生军及其地位
第二节 神策军入屯禁中及其第一次外镇
第三节 唐德宗建中、兴元间“制将”之用于征伐
第二章 京城禁卫体系的重建
第一节 神策军的重建及其“六军化”
第二节 宦官集团与北门禁军
第三节 京城南衙诸军的演变
第三章 京西北神策诸城镇的形成
第一节 德宗“复府兵之议”与神策军外镇
第二节 神策诸城镇之分布
第三节 京西北神策诸城镇之构造
第四章 神策军与中晚唐政局
第一节 元和年间神策军之用于征讨
第二节 神策军的腐化及其崩溃
第三节 唐末神策军的重建与败亡
本编总论：神策军发展的轨迹及其历史地位
第二编 宦官集团与内廷皇位之争
第五章 德宪二朝皇位之争
第一节 贞元中太子之位的争夺
第二节 德宗弥留之际的斗争
第三节 王叔文革新及其失败
第六章 宪宗朝储位之争与宪宗之死
第一节 元和四年的立储问题
第二节 惠昭太子薨后的储位争夺
第三节 宪宗之死与皇储之争
第七章 穆敬文武四朝皇位的更迭
第一节 穆宗之死与敬宗朝皇位之动荡
第二节 文宗朝皇位之争
第三节 元和宦官的终结
第八章 武宣之际的宫廷政变
第一节 宦官仇氏家族与宣宗登基关系之推论
第二节 王才人暴薨之谜
第三节 郑太后在会昌末宫廷政变中的作用
第四节 关于李德裕之贬死问题
本编总论：宦官集团与宫廷政治
第三编 宦官集团与外廷政治
第九章 宪宗元和年间政治之变局
第一节 翰林学士制度的完善
第二节 枢密使与枢密院
第三节 元和党争
第十章 牛李党争
第一节 关于牛李党争概念的辨析
第二节 牛李党争的主要内容
第三节 宦官集团与牛李党争
第十一章 李训、郑注集团与甘露之变
第一节 李训、郑注集团的性质
第二节 甘露之变前李训、郑注的活动
第三节 甘露之变
第十二章 内外大臣共治天下格局的形成
第一节 李德裕之相业
第二节 牛李党争的终结
第三节 内外大臣共治天下的形成
本编总论：中晚唐外廷政治之演进
第四编 宦官集团与地方政局
第十三章 宦官监军制度的确立
第一节 唐前期的御史监军制及其崩溃
第二节 宦官充使边疆与宦官监军的起源
第三节 宦官监军的普遍化
第十四章 监军使及其组织结构
第一节 监军院组织结构
第二节 监军使的等级、迁转、俸禄
第三节 监军使职掌
第十五章 监军使与地方政局
第一节 贞元年间监军使与藩镇节帅的冲突
第二节 监军使与内廷宦官政治的联动
第三节 晚唐地方政局之一瞥
本编总论：宦官政治在地方政局的发展及其异化
总论：宦官政治与唐宋社会转型
附录一 中晚唐（肃宗至德元载后）宰相年表
附录二 唐代宦官两军中尉、枢密使、宣徽使年表
附录三 唐代宦官监军使表
附录四 唐代宦官诸司诸使表
附录五 唐代宦官家族世系表
附录六 唐代宦官官名题衔品阶对照表
附录七 唐代宦官封爵表
主要参考文献
后 记
![]()
![]()
![]()
