现实生活中
有些人因征信问题无法办理贷款购车
于是就选择借用他人名义
最终带来了一系列的法律风险
案情回顾
薛某与宋某系朋友关系。2022年，薛某因征信问题无法贷款购买车辆，于是与宋某达成一致，借用宋某的名义分期贷款购车，双方签订《代购协议书》。《协议》约定，该车首付款及后期分期贷款均由薛某承担，车辆归薛某所有，按揭款由薛某于每月12日前转入宋某账户，若薛某连续3个月以上未能打款，宋某有权开走该车，并在薛某付清垫付款项后方可开走车辆继续使用。在分期购买期间，车辆一直由薛某使用。2023年8月6日，宋某在薛某不知情的情况下将车开走并出卖。为此，薛某诉至离石法院，诉请返还车辆（后因车辆无法返还，薛某变更诉讼请求为赔偿损失）。
法院审理
法院审理查明，原被告签订的《代购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告薛某两次未按时支付车贷，且第11期分期始终未支付，由被告宋某垫付，构成违约，应返还被告为其垫付的车贷7357.35元。被告宋某未征得原告同意占有并出售车辆，其行为构成违约，应承担违约责任。被告宋某出售车辆所得237000元，扣除剩余按揭贷款、垫付车贷，剩余15588.89元需返还原告。
最终，离石法院判决宋某赔偿薛某损失15588.89元。
判决后，薛某不服，向吕梁市中级人民法院上诉。市中院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
“借名买车”存在很大的法律风险。对于实际购车人来说，如果被借名人反悔，可能导致钱车两失；对于被借名的人而言，如果实际购车人不按时偿还贷款，自己可能因此背负偿还车贷等责任。总之，“借名买车”不可取，大家一定要三思而行，以避免卷入纠纷。
（文稿：赵文俊）
