西雅图的无家可归问题：左翼政策为何失去选民信任？
民生
2025-01-10 11:02
美国
在西雅图，与任何人聊起无家可归问题，他们的观点往往能透露其政治倾向。自十年前市县领导将无家可归问题宣布为紧急民生危机以来，公众的态度逐渐形成截然不同的阵营，各自对危机的根源、责任归属以及解决方案持有不同见解。然而，左翼的叙事似乎正在失去说服力。西雅图知名媒体《The Stranger》认为，左翼的核心论点是：无家可归的根本原因是可负担住房的严重短缺，而这源于新自由主义政策对公共住房的投资不足，以及排他性分区历史所导致的不平等，加之科技繁荣加剧了住房成本问题。解决办法是大规模投资住房、庇护所和服务，并反对驱逐无家可归者。然而，这种叙述未能赢得普通选民的共鸣。在2018年的“人头税”争议中，左翼与大企业及反对改变的社区团体发生冲突。尽管税收旨在扩展可负担住房和无家可归者服务，但其倡议因反对声浪迅速被推翻。大企业的叙事强调政府效率低下、资金浪费以及街道犯罪问题，成功动摇了选民对左翼政策的信任。左翼在无家可归问题上的叙事存在明显缺陷。面对选民对街道垃圾、犯罪和安全问题的担忧，左翼往往选择回避或转移话题，如解释问题被夸大，或指出无家可归者更常是受害者而非施害者。这种态度使得右翼的叙事获得空间，因为后者直指人们在日常生活中观察到的社会问题，并以“强硬但简单”的解决方案赢得选民支持。尽管左翼正确地强调了住房短缺的系统性问题，但却低估了毒品成瘾和精神疾病在个体无家可归经历中的作用。这种忽视不仅削弱了左翼的可信度，也让右翼得以通过强调惩罚性政策来吸引选民。要重新获得选民信任，左翼需要提出更具体和现实的解决方案。例如，可以推广类似于疫情期间“JustCARE”项目的个性化低门槛住房援助计划，并承诺在合理时间内将公共空间恢复其预定用途。此外，必须承认部分无家可归者需要长期甚至强制性的精神健康和戒毒服务，同时为这类支持提供适当资源，减少社区担忧。在叙事层面，左翼需要正视街头问题的复杂性，而不是通过回避或美化语言来掩盖现状。同时，应清楚地说明解决这些问题所需的资源和计划，向公众展示左翼的方案不仅人道，而且切实可行。无家可归问题的根本解决之道在于创建一个物质充裕、关系充实、社区联结的社会环境，以减少心理健康问题和毒品成瘾的发生。然而，在此之前，左翼必须赢得足够的选民信任，才能在地方、州和联邦层面推动必要的变革。
