“如果不是法官和调解员之前那么多次和我们打电话沟通，这次双方调解不会这么顺利，我们的事情也不会这么快解决！”近日，223团法官工作室法官联合223团调解员成功调解9起涉及农民工欠薪案，以低成本、高效率的方式解决了农民工的“烦薪事”。
王某等9名农民工因劳务合同纠纷起诉至焉耆垦区人民法院。第二师焉耆垦区人民法院初步审查后发现，这九名农民工起诉的对象竟是同一个老板李某。该老板雇佣这九名农民工给其鸡舍安装设备，但工程完工后，仅支付了部分劳务费，剩余劳务费迟迟未付。九名原告多次催讨，李某才签下欠条，并在欠条上承诺于2024年4月10日前一次付清。但到期后李某依旧以各种理由推脱，无奈之下，王某等九人将李某诉至焉耆垦区人民法院。
事关农民工切身利益，223团法官工作室负责人朱磊高度重视。为妥善处理双方矛盾纠纷，承办法官指导223团调解员共同商议化解纠纷对策。
从调解员处了解到，李某曾多次承诺要给付劳务费，但是迟迟不见给钱。因李某多次失信，王某等人拿不到钱，情绪都较为激动。
考虑到该案被告为同一人，法律关系相同，且涉及人数较多，法官决定尝试做做双方的调解工作。
223团法官工作室内，因李某未到场，王某等九人均气愤不已。“你看他都不敢来。”“这个人真是坏！多少次说要给钱，都不守承诺。”“法官你赶紧判决，让他今天就把钱给我！”……
眼看调解工作进入困局，法官即刻转变思路，让更贴近群众的调解员做农民工的工作，自己则与李某电话交谈。
调解员对9人说“我知道你们辛苦打工，老板一句“没钱”你们担心几个月都白干了，但是今天法官来就是为了给你们解决这个问题。如果调解解决，比判决更能实现案结事了，能拿上调解书，对你们来说也是一种保障……”
另一边，法官电话里对李某说到：“于情，你需要人给你干活的时候，人家按约定给你把活干完。一年到头来就指着这点辛苦钱生活了，到现在你一而再再而三的拖欠人家实在是不合适。于理，你们之间劳务关系事实清楚，按照法律规定，任何单位和个人不能拖欠农民工工资，你不按约支付劳务报酬是要承担法律责任的。”
李某惭愧道：“我不是不想给，最近做生意亏了，实在是一下拿不出这么多钱，能不能帮我跟原告们谈谈，宽限一段时间……”
王某等人一听李某不能当庭给付，便拒绝了调解。
回到法院，承办法官没有放弃调解工作，继续与调解员一起，多次跟王某等九人进行电话沟通。
“李某对欠你们劳务费的事实均认可，只是还需要一点时间筹钱。调解后如果李某没有按约付款，你们可以对李某申请强制执行的，调解书和判决书的法律效力都是一样的。”
在“法官工作室+调解员”的不懈努力下，王某等人与李某通过“网上调解”的方式又坐到了“谈判桌”上。调解过程中，法官主持双方制定可行的还款计划，并增加逾期不履行的不利后果。最终双方达成一致意见，李某于2024年11月30日前将九名农民工的工资全部支付完毕，逾期履行将支付每人违约金1000元。
接下来，焉耆垦区人民法院将充分发挥法官工作室“地熟、人熟、情况熟”的优势，通过“四联动 三依托”工作机制，加强“法官工作室+调解员”的高效联动，做实指导基层调解职能，不断满足人民群众对司法服务的新需求、新期待。
END
供稿：张艺馨、张欣雨
编辑：迟淋元
初审：包 勇
复审：赵 利
终审：娄战英
