下周，美国大选将迎来“终极大戏”，这场选举注定会引发广泛关注。有分析认为，参与率可能会超过以往的任何一次，胶着的选情让选民倍感必须表明态度，仿佛在说：“这一次，我要发声！”
国际社会同样聚焦于这场大选，尤其是在俄乌冲突和中东局势动荡的背景下，各国的政治走向也会受到影响。以传统盟友欧洲为例，他们渴望稳固的跨大西洋伙伴关系，期盼美国继续作为全球安全的守护者。而日韩两国作为美国的“小弟”，也有千百个理由希望哈里斯当选。
普京毫不掩饰对老朋友特朗普的喜爱，特朗普的“美国优先”政策可以削弱北约影响力。而对印度而言，莫迪可能更倾向于特朗普的强硬立场，让这个新兴大国在国际博弈中获得更多空间。
中东国家的态度则各不相同。以色列无疑更青睐特朗普，期待他积极支持以色列的利益；而哈里斯则可能更注重平衡，考虑阿拉伯国家和巴勒斯坦的问题，可能会赢得部分中东国家的青睐。反观伊朗，显然更支持哈里斯，因为特朗普对伊朗的极限施压政策与哈里斯的“负责任竞争”截然相反。哈里斯有望重回更温和的核协议谈判，同时也会关注两伊之间的局部战争。
而在拉丁美洲，国家们关注的主要是移民和贸易问题。他们更希望哈里斯当选，因为特朗普的移民政策给中美洲国家带来了巨大压力，严苛的边境政策让移民面临重重困难，而贸易保护主义也损害了这些国家的经济。若哈里斯胜选，或许会采取更加人道的移民政策，为这些国家的发展提供支持。
回到我们自己的国家，尽管遏制中国发展已成为两党共识，但两位候选人的方向却截然不同。
对中国的总体态度
特朗普：一贯采取强硬立场，把中国视为主要对手。他时常使用“疯狂策略”，通过不确定性和威胁维持中美关系的紧张。他曾暗示将使用贸易战手段甚至“惩罚性关税”来打压中国经济，表现出激进、不可预测的风格。当然，也有人觉得，作为一个有商人本性的特朗普，没有什么不能做交易的。
哈里斯：
她总体上始终沿袭着总统拜登的外交政策。在对华问题上，从有限的公开言论来看，她似乎比拜登更温和。当被问及美国最大的对手是哪一国时，她提到了伊朗，称其“沾满美国人的鲜血”。而大多数华盛顿政客可能会点名中国。她偏好通过沟通和经济制裁来处理中美关系，而不是动辄威胁使用武力。她强调在竞争中保持对话和合作，对贸易战并无兴趣，并希望通过负责任的管理维持稳定。她的政策更倾向于避免冲突，认为有必要保持开放的沟通渠道以解决分歧，而不是直接对抗。
台湾问题
特朗普：对台湾的立场充满矛盾，他既暗示过台湾不值得美国干预，也提出可能以经济手段威胁中国来保护台湾。他将自己定位为“不可预测”的人物，利用这种模糊立场来传递“随时可以出手”的信号，以期对中方产生威慑作用。
哈里斯：回归到“战略模糊”政策，不公开承诺在中国进攻台湾时美国会采取军事干预。她在美国《台湾关系法》框架下表示会继续对台军售支持台湾自卫，但没有表态是否会直接出兵干预。在本月接受CBS新闻采访时，当被问到台湾问题时，哈里斯并未重复拜登的承诺，而是回答说：“我不打算陷入假设性问题。”她的立场与特朗普的“疯狂”不同，表现出务实且谨慎的态度，希望通过维护现状避免冲突升级。
竞争与合作
特朗普：倾向于零和博弈，认为美国必须遏制中国的崛起。在他的政策中更重视经济打压，例如通过关税壁垒和技术限制削弱中国的经济和技术竞争力。他不鼓励与中国在任何领域进行合作，特别是在高科技和制造业领域的脱钩。
哈里斯：支持在竞争中保持适度合作，特别是在全球治理问题上。她主张通过限制高科技出口——即“小院高墙”来保护美国的技术领先地位，但在人工智能、芬太尼走私等全球性问题上保持一定的合作。她的对华政策表现出“竞争中管控”的倾向，希望以平衡的方式管理两国关系。
对华贸易
特朗普：主张采取强硬措施，通过加征关税和贸易战来对抗中国，强调“美国优先”和减少贸易逆差。他认为中国的贸易行为对美国经济造成了损害，主张通过单边行动施压。
哈里斯：倾向于“负责任的竞争”，希望通过对话与合作解决贸易问题。尽管在某些领域保留关税，但更注重加强美国自身的竞争力与盟友合作。
军事与防务开支
特朗普：主张增加防务开支，展现出对华对抗升级的意图。
哈里斯：没有明显主张大幅增加军费，认为应通过外交手段和与盟友合作来加强应对，倾向于避免对抗。
想想看，就像在世界杯决赛上看巴西队和法国队，我们这些在国内的吃瓜群众总得有点选边站队才看起来有意思。那怎样选择才能让大家茶余饭后的讨论中，觉得分析得有道理，符合自己的人设和利益呢？我们分不同的人群说。
假设你是做外贸的，往哪里做外贸会影响你的选择。如果主要做美国业务，你可能希望哈里斯胜出。因为她承诺对所有进口商品统一加征10%关税，而对中国商品的关税将高达60%至100%。而特朗普则威胁称，若武统，将对中国产品强制征收150%-200%的关税，这无疑会让“made in China”的产品在美国几乎消失。如果你的业务主要面向欧洲和其他国家，特朗普上台也不是什么好事，去不了美国的产品会在世界其他国家找出路，竞争将加剧，各国也会尾随美国举起贸易保护的大旗。
如果你在芯片、人工智能等被围追堵截的行业工作，特朗普当选或许意味着国家将更多支持国内相关产业的发展，这对军工行业也有利。而若哈里斯当选，美国将在可再生能源和气候变化等领域与中国展开合作，利好这些产业。因此，这场大选对相关股票的影响也是值得关注的。
如果你是个民族主义者，谁当选对你没啥现实影响，也一直对美国持敌对态度，那你可能会期待特朗普当选。因为他的“美国优先”政策和对国际秩序的挑战对美国有反作用。因此他们认为特朗普连任可能会削弱美国的国际地位，让中国在世界舞台上获得更多的影响力。很多年轻的网民和“小粉红”可能就持这种态度，他们认为特朗普的政策和言论往往夸张、极端，带来了美国社会的“乱象”，他们有时会抱着“看热闹不嫌事大”的心理，希望特朗普能“继续表演”。他们对美国制度的讽刺态度使他们觉得特朗普的再度当选会加速美国的“衰落”。当然还有各路自媒体，特朗普上台，可给他们带来了无尽的素材。
要问周伯通的立场？懂的自然懂。不过眼见马斯克押上了身家性命，赌懂王赢。他还“每天拿出100万美元”搞抽奖奖励选民,”妥妥地贿选。他自己都说：“如果特朗普败选，我就完蛋了，你猜我会被判几年？”连现在一直亲民主党的美国传统媒体都承认懂王民调领先，可见对哈里斯情况不妙。
总之，摆好姿势，准备“吃瓜”吧！
