对最近大势的一些观察和思考

我觉得肯定不是鸡肋时间。首先，发生大规模冲突的情况先不去说，那真是隐藏关的大boss，绝不会是鸡肋时间。不过我个人觉得，虽然世界末日doomsday时钟前所未有地更接近午夜，最近俄罗斯又在准备实验战术核武器，但各个国家的领导人也不是疯子，确保互相毁灭的核威慑下大概率还是点到为止的局部冲突。

如果不发生大规模冲突，中国会不会进入上世纪末，日本经济因房地产泡沫破裂陷入长期低迷的失落的三十年时间？很多人担心，房地产低迷，股市哑火，消费降级，与目前我们身边一些情况有一些相似之处。

我认为不会的。

首先，日本缺乏独立自主的主权能力，这个不多说了，当时广场协议美国要签就签，日本自愿缩减出口。再有日本是一个完全出口导向的经济，我们国内统一大市场的量放在那里，完整的供应链体系放在那里，海外的增量其实只要有边际贡献就能做。你感受一下国外的物价，再看看淘宝天猫的商品价格，如果完全自由贸易，全球的制造业都是卷不过的。这些条件，80年代的日本也不具备。

还有一个重要的因素是精气神。我对14亿中国这个时期的人的精神头和哪个时期的人最像？我觉得是北美殖民的清教徒时期。国家改革开放以后，通过5060后的最初的积累，到现在7080后变成主力军了。从50-80后，这是一群生长在红旗下，从小喊着“时刻准备着”的几代人。

我们建国之后的教育普及现在正在收取红利。不仅是文盲率很低，大家都说普通话，可以做算术和阅读这样显性的指标，更深层次的，是对统一国家的认同，对于未来会更好的信心，还有就是在刷题中领悟的努力就有回报的信念。这后三点，是很多国家甚至是发达国家都欠缺的。虽然这几代人可能会对生活方式有不同的认识，但这几代人的价值观底色是相同的——而反观西方世界，很多国家内部的价值观割裂会严重影响生产力的产出。

当然，我们的90、00后的价值观可能会更多元。这也是我为什么在前一篇文章里说我们这一代人的责任是让下一代人依然认同努力就有回报。最近的胖猫事件在网上引发一大波关于00后宅男的讨论。我的一个视角是，先不说胖猫被PUA，至少他个人还是非常努力地在挣钱，7080后可能看不上代打游戏这个挣钱方式，但这个是妥妥的新产业，和直播一样创造巨量GDP，而且不会被AI替代。

所以，90后的价值观会比7080后多元，会追求自己喜欢的东西，但说他们都躺平不努力了，可能也是隔代的偏见。我们社会主义铁拳对毒品的零容忍，对游戏行业的打击，对教育中主流价值观的提倡，潜移默化的效果是大部分年轻人价值观可能不同，但三观大部分还是正的的。不要小看这一点，这其实也是一笔很大的隐形财富。

我的一个美国的朋友跟我忧心忡忡地说，他非常担心美国要发生文化大革命，现在在美国说话要小心翼翼，不能冒犯了特别是黑人的少数族裔、男人觉得自己是女人就可以参加举重比赛夺冠，学校录取学生也要分层分级。妖魔化对中国的报道，普通老百姓觉得他能在中国生活一定是冒了很大的风险。我说还有一种倾向就是要警惕就在上世纪50年代的麦卡锡主义，凡是他这样对中国友好一点的都可能被贴标签。

毋庸置疑，美国在很长时间内还是世界老大。这个位置是经过一战二战打下来的。但它也在急剧消耗它的信用。原来保守主义的财政观被花钱买选票的民粹代替，民主党和共和党的区别在于一个是增加福利一个是减税，没有任何解决财政赤字的动力。美国国债总额快要逼近GDP总额，美元超发导致的通胀，让全球买单。贸易制裁、金融制裁手段层出不穷，对内对外双标用起来毫不费力。这些措施好像只要一纸文件不费吹灰之力，但其实都有隐形代价，消耗的是美元全球货币体系和美国作为世界老大的公信力。

最让人看不懂的是在美国政治开始直接干涉商业。用所谓国家安全的名义，阻止像Tiktok这样的公司，在没有实锤证据的情况下，直接通过国会法案就可以让一家商业公司交出管理权或者彻底禁止它的服务，让人大跌眼镜。下面看美国的司法系统这么裁这个案子了，希望能维护三权分立的颜面。

打了中兴华为，打了芯片，再限制中国的互联网汽车和电动汽车。据说还要打在为美国抗通胀事业中居功至伟的拼多多海外版TEMU。什么理由？数据安全、政府补贴、据说还有认为拼多多加班太多没人权的，勤劳是我们的资本，也变成了罪过。最近对船舶也发起了301调查，301调查的底层逻辑是对本地产业造成了损害。美国50年前就没造船业了，何谈损害？因为“先进就要挨打”，有罪推定，随便找一个理由，也不用遮人耳目了。

但它的全球影响力仍然强大。不说五眼同盟的铁杆小兄弟，先说说欧洲。二战后的欧洲认准美国这个大哥，美国给钱给技术，加上欧洲原来的底子不错，跟着美国混得风生水起。再加上也不用付太多的军费，欧盟建立后还有统一市场和货币，吃了好几拨红利。但自从特朗普第一任当选后，欧洲忽然意识到美国只能是美国人利益为先，打铁还需自身硬。总书记说的欧盟应该独立自主，这话其实他们心里也门清。所以这次访华，当着亲美的欧盟主席冯德莱恩的面，主席赞扬了“中法坚持独立自主的外交政策”，其实是说给冯德莱恩听的。

冯只能接招：“欧中互为重要贸易伙伴，彼此经济高度关联，同中国“脱钩”不符合欧方利益，不是欧盟的战略选择，欧盟独立自主地决定对华政策。”

当然，当天回到布鲁塞尔，冯又说“欧洲不会动摇做出保护其经济和安全所需的艰难决定。”“中国电动汽车或钢铁等受补贴的产品正在涌入欧洲市场。”冯难改亲美本性，更是为6月初的大选造势。昂撒话语体系的绝活是贴标签，中国有竞争力的产业叫产能过剩，碳足迹、莫须有的隐私和数据保护担忧、强迫劳动等等，从无到有创造一个贴着价值观标签的政策，目的是行贸易保护之实。

也不能都怪她。欧盟的痛苦在于，还有一句话叫没有金刚钻别揽瓷器活。短期内，要真的外交军事经济上做到独立自主，谈何容易。更何况欧盟27个成员国，n个政治派系，游戏规则是点头不算摇头算，很多大事都是一票否决。原来默大妈在的时候还能有号召力影响力，现在很难统一决策。欧盟这一个由理想主义构建的想象的共同体，在加剧的地缘政治环境下，能不能再经历俄乌冲突的格局之后还能保存下来？即使保存下来，是不是会像WTO那样名存实亡？这是在欧盟头上的最大一朵乌云。

除了昂撒人以外其他人怎么想？其实我们这方面的信息不多。最近看了一个新加坡外交官的视频，从第三方的视角看待龙国的崛起。我们奉行的不干涉别国内政的立场，在很多国家其实挺受欢迎，做生意、投资和政治分开。新加坡这种清醒的小国家对中美这种大国是一丁点道义上的期待都不敢有也不能有，事到如今，世界大势丛林法则又占上风，都是国家利益在主导。对大国察其行就够了，完全不用观其言，谁对大国敢抱有这样的期待，等待他的就是悲惨的结局。所以美国说中国不好，他们也就是听听，不当真，他唯一希望的就是中美好好过日子，别逼大家选边站，别真的撕破脸。从台下听众的反应和视频评论区的声音来看，我觉得他的这种想法在小国中还挺主流的。

5月8日，德国民调机构拉塔纳调查公司调研报告发现，美国在本轮巴以冲突中对于以色列的顽固支持严重损害了其声望，导致美国在中东、北非以及欧洲等地区的受欢迎程度急剧下降。相较之下，各地区国家对中国的正面看法正持续增长。

但美国现在咄咄逼人，要大家选边战队。这次以色列和哈马斯的冲突，让美国掉粉无数。美国的大学生看不下去了，再被打压，继续掉粉。如果我龙国最终能从中斡旋发挥重要作用，能圈一众粉丝。

当然，我对我们的战狼外交也保留意见。周边邻国树敌太多，和平发展会受到制约。现在世界地缘政治情况复杂，需要有智慧的全球领导人们重塑格局，大有可为。

国外的问题很多，我们内部也碰到了各种问题。M2已经上天了，但钱都在空转，没有落到实体里，更没人敢消费。红红火火的五一假期到处人满为患，但一结账，每个人交通、餐饮、住宿加在一起，才花了566元。

国内的生意卷出天际，卷出来的竞争力在海外大杀四方。Tiktok和TEMU的用户体验那是杠杠的，新三样也是，更不要说其他价廉物美的产品了。但出海不是怕竞争，主要担心各种黑天鹅。我们的短板还是在全球经营，国际贸易做到一定程度，还是需要通过投资、建厂、全球化经营融入当地，获得当地的支持。这方面还有很多课要补。

总之，我觉得接下去的剧本还很精彩，值得期待。我听过黄奇帆一个颇有道理论断，高盛预测中国GDP2035年前赶上美国，在这之前肯定因为“修昔底德陷阱”摩擦不断。我们不要幻想回到过去宽松环境的“好日子”，道路曲折，前途光明。