需要情感咨询者，请在后台发送咨询内容，不超过800字。防走丢的方式：一、文末点在看；二、将本号设置星标。
最近，知名法律博主罗翔因为一段视频里聊了个敏感的历史话题，导致网上激起了滔天巨浪。
网友的批评声不绝于耳。他删评、拒道歉，甚至还被官媒点名批评，导致翻车。
其实，3年前，我就写了一篇 《“造神运动”下的罗翔，翻车是迟早的事》，因为这篇文章已经删除了，今天再贴出来。
一
中国政法大学教授、厚大法考刑法独家教师罗翔清空了微博，
今天，很多自媒体为他的遭遇”网络迫害“鸣不平。
看上去，这起事件的因，是因为他所在的”厚大法考“违反了广告法，部分网民对他群起而攻之。
按理，这是机构管理方面的问题，罗翔既非机构管理方，又不是单位股东。
他只是机构一讲师，单位的广告部门跟他八竿子打不着。
他只是太火了，被流量反噬了而已。
其实，被自媒体因而不提的是，他真实被打脸的是因为前几天的另外一起事件。
他在近期腾讯由陈晓楠主持的《我的青铜时代》节目中，讲述了一个故事。
2003年初春，北京一座天桥上，在北大读博士的罗翔在看到一位衣衫褴褛的老太太在四处问路，却无人搭理。
他上前一问，才知道老太太要去法律援助中心，自己一个人从北京西站一路走过来，估计走了好几个小时。
他心里一阵心酸，干脆提出要打车带她过去。
结果老太太一听，扑通一声跪了下来，再三道谢。
等到达目的地后，老太太离别时的一句话更让他永生难忘。
“你就不用陪我上去了，别影响你的前途。’
被戳中内心的罗翔感到羞愧又自责。
这件事对罗翔的影响极大，他得出的结论：
公平正义，不仅要在书本中体现，还需要在现实中得到回响。
二
有好事者网上找到的《下跪》（一个女大学生的日记）一文，
最早发表时间是2003年4月18日。
罗翔称，这篇文章当初就是自己写的。
网民质疑的是，非典时北京的各大院校对学生出入校门限制得很严，
当时正在大学学习的罗翔是如何自由出入的？
而且，非典时期，北京对进京人员控制得也很严，这位河南老妪是如何进入北京的？
这个故事符合大众的口味，但从始到终都无法考证。
那么事实真相就有两种可能：
要么，罗翔将变成编造的故事挂上自己的名字，
要么，罗翔就是那个编造故事的人。
而且，出现在不同平台上的这个故事，就有3个时间版本。
这个世界本是一场假面舞会，所有的成功人士，都是讲故事的高手。
我倒不会因为罗翔的这个看上去破绽百出的故事，对他生出恶感。
关于罗翔走红的网络故事是这么讲的，有好事者把他的讲课视频发到B站，突然就火了，
他有点被裹挟着出山的意思。
这就小觑了资本的力量了。
在罗翔之前，有谁听说过”厚大法考“？
罗翔不过是这家机构倾力包装的流量网红而已。
罗翔曾被评为2020年第一破圈红人。B站千万粉丝up主。
即使在2020年9月之后罗翔已经退出了微博，
但江湖上依旧流传着关于罗翔和”法外狂徒“张三的传说。
一旦有了流量，公共资源也会竭力迎合。
“吐槽大会”《十三邀》、《青铜时代》……这些重量级的节目纷纷主动给罗翔提供舞台。
三
讲真，罗翔幽默、渊博，金句迭出，人家红，绝对不是无缘无故的。
正如这个时代，大家都喜欢浅阅读，罗翔讲刑法，在法学界，水平并非是顶流。
但因为他的解读充满娱乐性，导致他在法学界之外拥有大量粉丝。
罗翔普及法律知识的方面没问题。
但是他现在的视频贩卖了太多的人生价值观，满嘴尧舜之言，一副悲悯天下的形象。
不清楚这是机构的炒作策略，还是还是微博在拿他炒话题。
互联网有意无意的将他推选成了公知、“意见领袖”、大圣人。
就好像一个人宣称1＋1等于2，然后还要被人拥为数学天才。
很多人把对偶像的欣赏崇敬变成了一种类似饭圈的病态，
我喜欢谁谁，就喜欢他的一切，他说的话我100%接受并拥护。
因为饭圈化本身是一种“造神”运动，
被封神的网红，难免会被人置身到放大镜下挑剔。
关于苟晶案。苟晶说，就算我夸大其词，你们又失去了？
罗翔跳出来表明态度。
随即被网友扒出他过往的言论，那是他人设翻车开始。
图关于张玉环案，罗翔力挺疑罪从无，呼应着公众沸腾的情绪，嚷嚷着追责。我写过
张玉环获赔496万，受害人家属再次住院。村医：我认为他就是真凶，观点一直没变
独家||张玉环案受害人家属：既然张玉环被冤枉，那年正月十四，宋小女为啥哭着跪求我原谅？
此案按照现行的证据体系诉讼规则为历史案件翻案，是司法部门一味追求政绩，不断挑战法律底线的结果。
如果按照这个原则，当年90%的刑事案件都该翻案。
当一个个真凶因为“疑罪从无”而逍遥法外时，社会和公众是否做好了承受的准备？
49中事件同期有个另外学校的女孩子跳楼，
那个母亲开始也说了些不实情况求关注，罗翔蹦跶着批判了当事学校和办案机关，
后来出了通报，那个母亲上来道歉了，罗翔没声了。
四
去年，因为正在全国召开抗yi英雄表彰大会的节点，罗翔发了这么一条微博：
要珍惜德行，却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。
有网友认为罗翔在这个时间点发布是心怀不满，讽刺英雄。
罗翔马上声明大家联想太多：看书偶感，完全是对自己的提醒，完全没有关注任何其他新闻。
讽刺又如何？
我还特地写了文章呢表明观点了呢！
我觉得罗翔对公共事件的态度，或出于媚众，或出于某个阶段的认知局限。
人无完人。罗翔也不至于太不堪。
罗翔自己也说了，他不够勇敢。
他可能也希望自己成为一个正义而勇敢的人，只是还做不到吧。
五
公共知识分子通过对公共问题不断发出质疑的声音，
使整个社会不停止思考和讨论，并在自省中良性发展。
公知的声音，对于一个社会机体的健康而言，不可或缺。
许知远有个魔障。他认为所有人都很想当公知，
但由于好吃懒做，或者被商业社会异化，成为了一个个丧失了理想的浅薄又苟且的人。
他采访名人，就是拷问他们的灵魂，唤醒他们心中尘封的理想。
但是，在享乐主义者蔡澜面前，许知远被撞得鼻青脸肿。
许知远认为蔡澜内心一定曾藏有范仲淹、文天祥，
他说：“很多时候享乐其实是对现实的一种反抗，也是对现实的一种逃避......”
但蔡澜不接，他说，想通了做什么都可以。
许知远不死心，又摸过来：“中国文人身上认为的天下还是很重要的，包括顾炎武说的那种‘天下兴亡匹夫有责’，
那我困惑的是‘读圣贤书所谓何事’他们怎么平衡啊？”
蔡澜哈哈一笑挡回去：“吃吃喝喝才可以平衡。”
…………
蔡澜真是个可爱而真实的老头。
他喜欢酒色财气。许知远觉得这不过是幌子，每个人内心都是道德家。
许知远采访罗翔，彼此都知道对方需要什么。
实际上，很多时候，有些人本来只喜欢吃喝嫖赌，
但为了生活，活生生被社会逼成了公知而已。
卉姐，前资深媒体人，野生情感砖家，声优达人。曾经连续三年包揽江苏省报纸副刊好作品一二三等奖，著有特稿文集《假如没有这些遇见》。
