Deep Stops
是否可以增加额外的深停？
潜水者是否应该在不考虑潜水电脑表建议的情况下增加额外的深停？
彼得·B·贝内特：如果潜水者的电脑表有深停选项，他们可以使用它。如果电脑表没有深停选项，他们应该坚持电脑表的读数。
大卫·杜利特：如果潜水者对他的减压计划方法不满意，他应该选择另一种方法。
克里斯蒂安·古特维克：不。目前，我们的理论模型和实验结果表明，深停只对长时间潜水有益。
我们相信，减压模型将不断发展，以计算出最佳的停留点，如果深停有益，那么它就已经被包括在内了。
西蒙·米切尔：不。潜水者不应随意调整他们的减压算法。如果插入的深停深度不正确和/或持续时间不恰当，那么很有可能会增加而不是降低该潜水方案的风险。
如果潜水者觉得深停的概念很吸引人，他们应该选择一种已经包含了深停的算法。
大卫·索瑟兰：现在不是时候。
首先，“深停”并没有正式的定义。认为每台潜水电脑表都需要进行一项改变（即增加深停），而不考虑所使用的减压模型，这意味着所有的减压模型都以同样的方式出现了问题，并且都需要同样的修复。这似乎并不正确。
在载人和动物研究中，使用各种结果测量方法对有限数量的潜水方案进行了深停的最佳停留时间和停留深度的测试。
在一些研究中，深停减少了潜水者体内的气泡，而在其他研究中，其效果则取决于潜水方案，甚至增加了患减压病的可能性。
在建议或阻止任何深停之前，还需要进行更多的研究。
如何验证深停和浅停哪个更安全
比较两种或多种减压程序的安全性需要什么？
杜利特：例如，比较“深停”方案和“传统”浅停方案，每种方案都需要多名潜水者潜水多次，同时保持其他所有条件大致相同，并设定一个预定的终点，如减压病或静脉气栓（VGE）评分。
例如，美国海军实验潜水部队进行了近400次空气潜水，潜水深度为170英尺海水深度（fsw），底部时间为30分钟，减压时间相同。
一半的潜水按照深停方案进行，另一半则按照传统的浅停方案进行。按照深停方案进行的潜水比按照传统方案进行的潜水出现了更多的减压病。
一个没有实际意义的安全评估的例子是，将你穿着干衣，在温暖的环境下使用高氧或纯氧进行减压后的感觉，与你对过去潜水时在仅剩100psi的空气压力下减压时，穿着借来的湿衣瑟瑟发抖的记忆进行比较。
古特维克：比较两种或多种减压程序的安全性可以通过观察临床症状和使用超声波检测静脉气泡来进行。
临床症状很少见，需要大量的试验才能在统计学上区分两种不同的潜水方案。
气泡检测允许进行客观的统计比较，而且所需的潜水次数更少，压力也更小。为了测试深停的好处，必须在总减压时间相等的潜水情况下对程序进行评估。
如果只是在常规程序的基础上增加深停，我们无法得出是减压时间的延长还是深停本身带来了好处。很可能额外增加的减压时间在较浅的深度使用会更明智。
— To be continued —
点击下面图片加入DAN会员及潜水保障计划：
如果你有任何疑虑，请致电DAN会员热线：
400-007-2000
咨询您的专属潜水医学顾问
长按二维码 ｜ 关注我们
● 咨询热线 : 400-007-2000 ●
邮箱：office@danchina.com
DAN客服：150 2141 0641（同微信）
*文本内容仅供参考，本公司不推荐任何医疗方案，一切以专业医生提供的治疗方案为准。
