克罗地亚病毒学家贝娅塔·哈拉西 （Beata Halassy） 表示，自我治疗有效并且是一种积极的体验——但研究人员警告说，这不是其他人应该尝试的事情。
一位科学家通过向肿瘤注射实验室培养的病毒成功治疗了自己的乳腺癌，这引发了关于自我实验伦理的讨论。
2020 年，49 岁的 Beata Halassy 发现她在之前的乳房切除术部位又出现了癌细胞。这是自从她的左乳房被切除以来的第二次复发，她无法面对新一轮化疗。
哈拉西是萨格勒布大学的病毒学家，她研究了文献，并决定用一种未经证实的治疗方法来自己动手。
8 月发表在 Vaccines 上的病例报告概述了 Halassy 如何自行进行一种称为溶瘤病毒疗法 （OVT） 的疗法来帮助治疗她自己的 3 期癌症。她现在已经四年没有患癌症了。
与同样选择自我实验的许多科学家一样，Halassy的行为被认为是参与了这种未知的、被污名化且在伦理上令人担忧的做法。“发布这份报告，需要一位勇敢的编辑，”Halassy 说。
新兴疗法
OVT 是一个新兴的癌症治疗领域，它使用病毒攻击癌细胞并激发免疫系统对抗它们。到目前为止，大多数 OVT 临床试验都是针对晚期转移性癌症的，但在过去几年中，它们一直针对早期疾病。一种名为 T-VEC 的 OVT 已在美国被批准用于治疗转移性黑色素瘤，但目前还没有 OVT 药物被批准用于治疗世界任何地方任何阶段的乳腺癌。
Halassy 强调，她不是 OVT 专家，但她在实验室培养和纯化病毒方面的专业知识让她有信心尝试这种治疗方法。她选择用两种不同的病毒连续靶向她的肿瘤——一种麻疹病毒，然后是水泡性口炎病毒 （VSV）。这两种病原体都可以感染她的肿瘤起源的细胞类型，并且已经用于 OVT 临床试验。麻疹病毒被用于针对转移性乳腺癌的试验。
Halassy 以前有过与这两种病毒打交道的经验，并且都有良好的安全记录。她选择的麻疹菌株广泛用于儿童疫苗，VSV 菌株在最坏的情况下会诱发轻微的流感样症状。
在两个月的时间里，一位同事用 Halassy 新鲜制备的研究级材料进行了一系列治疗，直接注射到她的肿瘤中。她的肿瘤科医生同意在自我治疗期间对她进行监测，这样如果出现问题，她就可以改用常规化疗。
这种方法似乎是有效的：在治疗过程中，没有严重的副作用，肿瘤大大缩小并变得更软，而且还从它一直侵入的胸肌和皮肤上分离，使其易于手术切除。
切除后的肿瘤分析表明，它被淋巴细胞(免疫细胞)彻底浸润，这表明 OVT 按预期发挥作用，并激发了 Halassy 的免疫系统攻击病毒和肿瘤细胞。“可以肯定的是，OVT引发了免疫反应，”Halassy 说。手术后，她接受了一年的抗癌药物曲妥珠单抗治疗。
在明尼苏达州罗切斯特经营病毒疗法生物技术公司 Vyriad 的 OVT 专家斯蒂芬·拉塞尔 （Stephen Russell） 同意：Halassy 的案例表明，病毒注射可以缩小她的肿瘤并导致其侵袭性边缘消退。
但他并不认为她的经历真的开辟了任何新天地，因为研究人员已经在尝试使用 OVT 来帮助治疗早期癌症。虽然他不知道有人依次尝试两种病毒，但表示无法推断这在“n of 1”*研究（单病例随机对照试验）中是否重要。“真的，这里的新奇之处在于，她用自己实验室培养的病毒对自己做了这件事，”他说。
伦理困境
哈拉西觉得有责任发表她的发现。但她却收到了十几篇来自期刊的拒绝信——她说，主要是因为这篇与同事合著的论文涉及自我实验。“主要关注点始终是伦理问题，”Halassy 说。在她看到一篇强调自我实验价值的评论后，她下定决心坚持下去.
伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校（University of Illinois Urbana-Champaign）的法律和医学研究员雅各布·舍科夫（Jacob Sherkow）对期刊的担忧并不感到惊讶，他此前层研究过科研人员与COVID-19疫苗相关的自我实验的伦理问题。
Sherkow 说，问题不在于 Halassy 使用了自我实验，而在于发表她的结果可能会鼓励其他人拒绝传统治疗并尝试类似的东西。癌症患者特别容易尝试未经证实的治疗方法。然而，他指出，确保来自自我实验的知识不会丢失也很重要。该论文强调，在癌症诊断的情况下，使用抗癌病毒进行自我治疗“不应该是首选”。
“我认为它最终确实符合伦理标准，但这并不能算什么大胜，”Sherkow补充说，他希望看到一篇充实伦理观点的评论，与案例报告一起发布。
哈拉西并不后悔自己的自我治疗，也不后悔她对出版的执着追求。她认为不太可能有人会去模仿她，因为这种治疗需要大量的科学知识和技能。这段经历为她自己的研究提供了新的方向：9 月，她获得了资金，用于研究 OVT 治疗家畜癌症的效果。“由于自我治疗的积极体验，我实验室的研究重点已经完全转向了，”她说。
