点击上方蓝字 关注老孙头
诺贝尔经济学奖自1969年首次颁发以来已经颁发了56次，共93人获奖。获奖者研究的领域不同，有微观的、有宏观的、有数量经济学、行为经济学、管理经济学等等。2023年诺贝尔经济学奖颁给了研究女性劳动力市场的克劳迪娅·戈尔丁。
│克劳迪娅·戈尔丁│
请注意，这次经济学诺奖是给了三个美国经济学家，他们还都是研究制度经济学的，而且请注意，授奖的理由是“因其在制度如何形成并影响经济繁荣研究领域的突出贡献”。他们都一致的同意：自由的、民主的、法治的政治制度是经济繁荣的决定性因素。
说实话，我没读过三位经济学家的著作。我不懂英文，有没有中文译本我都不知道。但我从获奖理由中猜测，三位经济学家所述应该没有什么颠覆性的、里程碑式的观点。他们大概是把属于经济学流派中的奥地利学派的观点更全面更系统的做了阐述。
我以为他们所以得诺奖，是因在当下的全球经济发展现状已经充分证明了他们观点的正确，也让一直正确却经常不受待见的奥地利学派扬眉吐气。现在铁的事实已经证明，自由的、民主的、法治的制度是先进的，优秀的。如果是在1990年以前，这三位一派经济学家同时获奖，取得压倒性优势，那是不可想象的。1940年以前、1930年以前就更不可能了。
三位奥地利学派经济学家获奖让我十分振奋，也让我联想了许多。
三位经济学家研究的是制度经济学，制度是啥，是政治。因此，制度经济学也是政治经济学的一个分支。我大学学的专业就是政治经济学，是研究政治与经济相互关系的经济学。有些人不懂，还说政治经济学是政治学。我对政治经济学的理解是政治经济学是经济学的根本，相当于法学当中的宪法学，法理学。政治经济学的正确与否决定了其他经济学的研究与发展，也决定了一个国家经济的繁荣与否。
我是1974年开始接触马克思主义经济学的，1975年正式研读马克思的《资本论》。到了1978年考入吉林大学政治经济学专业，又读了三年《资本论》，整整六年就读《资本论》了。那个时候我们能读的其他经济学理论不多，只有马克思主义经济学。
1982年我大学还没毕业时，突然对我学过的经济学理论产生了怀疑。马克思说，“资本主义在它产生的100年里所创造的社会财富比人类有史以来所创造的社会财富的总和还要多”，马克思预言，共产主义是比资本主义更优越的社会制度，它一定会在经济上战胜资本主义。
然而到了1982年，距苏联1917年十月革命已经过去了65年，社会主义战胜资本主义的问题还没有解决。那时我家挂了个世界地图，放假时我盯着地图看，一堵墙隔开的东西德、一条线分开的南北朝鲜、一张网拦住的深圳和香港咋差距就那么大呢？我开始了深度的政治经济学的思考中。
诺奖获得者阿西莫格鲁与罗宾逊合著的《国家为什么会失败：权力、富裕与贫困的根源》一书，作者从一个叫诺雷布斯的小镇说起，一个栅栏把小镇分开，北面是美国，南面是墨西哥，两三百年，经济发达程度完全不可同日而语。然后作者展开了一系列的论证。
其实，制度的谁优谁劣早已被几百年的事实证明，中国改革开放四十年的伟大成果也是强有力的例证。但有些人他就是要坚持他的一家之言这也是没办法的事。如果中国也评什么经济学奖，张维为、任泽平能评上，张维迎估计不行。
我以为，2024年诺贝尔经济学奖评选的意义就在于，如果诺奖是权威性的，那通过它就告诉我们，权力是富裕与贫穷的根源，放下了权力，放开了市场，我们就走向富裕，否则，我们就走向贫穷。
这是我的浅见，有点偏颇，抛砖引玉。
《我的花园哲学》
作者：孙洪奎
出版社：吉林人民出版社
定价：￥38.00
《我的花园进化论》
作者：孙洪奎
定价：￥22.00
购书咨询电话：0411-86286502
0411-86286766
温馨提示：已经付款未收到书的游客，请致电本园
长按二维码关注老孙头
如果您喜欢或讨厌老孙头和老孙头的谬论
请记得关注哦
