点击上方蓝字 关注老孙头
现在世界上有两种政治制度，一种是民主，一种是集权。如果说还有第三种、第四种或第N种的话，那应该是这两种基本制度极端化，中庸化产物。
到底是民主制度好，还是集权制度好，从古代一直争论到现在，都没有形成统一的意见。有人说民主制度好，有人说集权制度好。争论的双方都很极端，专门挑对方的毛病和瑕疵处攻击，又对自己的毛病和瑕疵视而不见，甚至把自己的毛病和瑕疵说成是优点。
民主和集权的比较，不像汽车和马车的比较，不像轮船和帆船的比较，很容易分出高下与优劣。民主与集权有点像马与牛、老虎与狮子，你很难一下子就分出优劣来。
然而，很难分辨出高下与优劣，并不是就一定分辨不出来。一下子立刻分辨不出来，慢慢的分辨还是可以做到的。集中力量办大事的优势需要大量的事实和长时间观察才行。民主决策和集权决策哪个效率高的比较更是这样。
单个看，孤立的看，短时间内看，集权决策的效率显然是高的，但是如果放眼十几年，几十年，甚至上百年我们再去对比，民主决策到有点像乌龟，速度虽然很慢，但方向大致正确，弯路走的少，最终还是先达到终点，北欧五国的经济每年增长那么一点点，到头来人家却是世界最发达的国家。我们号称增长速度最快，闹了近百年却还没有发达过。其实看看世界最发达国家都采用什么样的社会制度就已经够了，还争什么。
对于民主与集权制度的争论之所以喋喋不休，根本原因还是萝卜白菜，各有所爱的问题。一般来讲，社会上层，尤其最上层喜欢集权，因为他们要自己说了算，因此享受特权。这是人性决定的，虽然陈胜、吴广说“苟富贵，勿相忘”，但他一定把一起造反的兄弟们忘了。在洪秀全的太平天国也还是天王说的算。要求民主的人一旦取得了权力，他们就一定开始喜欢集权，而不是分享权力。而广大的基层老百姓，他们没有自己的明确主张，也不知道具体应该怎么做，他们特别需要精神的导师和行动的领袖，所以他们稀里糊涂的就去相信权威，拥护权威。权威给他们带来痛苦和灾难，他们并不知道，不懂，还高呼“万岁”。喜欢和拥护民主的人在社会中层的比较多，他们有文化，有思想，还有一定数量的财产，他们要凭借自己的能力提高自己的社会地位，增加拥有的财富，并有话语权，所以他们拥护和渴望民主。
我再重复一遍，我以上说的并不绝对，只是一般而言。
就人类的动物性而言，群居动物肯定要有个首领，首领肯定是要说的算，没有什么民主而言。所以蒙昧时期的人类应该多半是集权的。那个时期人类还没有文字，我们不知道人类早期究竟是民主的还是集权的。
最早有文字记载的民主制度应该是古希腊，然后就是古罗马。在英国的大宪章运动之前，全世界都陷入集权统治中。
在中国5000多年的历史中没出现过民主制度，没有文字的神话、传说中的没有，有文字记载的历史中也没有。
有人说，欧洲文明受希腊文明的影响，而希腊文明属于地中海文明，即海洋文明。海洋文明贸易很重要，就有了市场，就有了契约，就有了民主制度。而中国属于农耕文明，所以才有了几千年的集权政治，这种说法也许有道理。因此有些人说欧洲文明中有民主的基因，而中华文明中缺少民主的基因，也有些道理。但不能因此就说欧洲文明中没有集权的基因，而中华文明中就没有民主的基因。缺和少是不一样的。上世纪30年代德国出现的纳粹说明了什么，在中华文明圈里在上个世纪也出现了民主政治制度。民主的基因很重要，但外部因素的影响在有些情况下也起着决定性的作用。
怎么闹的，说是两难的选择，说着说着就有了倾向性。总之民主有民主的好处，集权有集权的好处。历史上曾经是集权占上风，随着全球化的逐步扩大，也许今后民主会占上风。
究竟哪种模式好，别着急，让子弹再飞一会情况就清楚了。
《我的花园哲学》
作者：孙洪奎
出版社：吉林人民出版社
定价：￥38.00
《我的花园进化论》
作者：孙洪奎
定价：￥22.00
购书咨询电话：0411-86286502
0411-86286766
温馨提示：已经付款未收到书的游客，请致电本园
长按二维码关注老孙头
如果您喜欢或讨厌老孙头和老孙头的谬论
请记得关注哦
