昨晚发生了一件有意思的事情，扎克伯格爆猛料：拜登政府曾施压，要求审查美国人和新冠信息。
扎克伯格称未来将捍卫脸书平台的言论自由，要保持中立，不会再为美国地方政府管理选举捐款。
目前，川普支持率又反超了哈里斯。
大家看到上面事件想到了什么。
川普之前曾经威胁过，要把扎克伯格送进监狱。
这再一次证明了，川普是共和党，还是个商人，共和党重视美国本土资本家的利益，商人重自己利益，所以什么事情都是可以谈判的。
比如川普时期，制裁伊朗、制裁朝鲜，不仅是为了打压这两个国家，更多的目的还是为了谈判。
对我们也是如此，川普此前还喊话过，愿意让中国去美国投资设厂。
1970年时候，斯诺采访教员，教员曾说：我是不喜欢民主党的，我比较喜欢共和党。我欢迎尼克松上台。为什么呢？他的欺骗性有，但比较的少一点。他跟你来硬的多，来软的也有。
说白了就是跟共和党能谈出东西来。民主党是伪君子，共和党是真小人。
这本质上跟两个党派代表的利益有关系，直白一点，共和党代表的是美国本土资本，民主党代表的是在美国的资本。
前者必须依赖美国本土，离不开美国，比如美国的钢铁、石油、汽车等等。
后者代表的是金融资本、高科技跨国资本、虚拟资本等。本质这些资本是寄生于美国，未来全球老大换人了，换个国家寄生也不是不行。
所以，川普政府制裁我们往往是为了谈判，为了让制造业回流，施压是为了更好的撤退，保护美国本土资本，甚至重归孤立主义。
反之，拜登政府制裁我们，更多的是要打压我们，要求我们放开银行、金融、互联网等行业，以便美国资本来寄生，来赚钱。
为什么这里是拜登政府，因为哈里斯忙着LGBT呢，对中国发言很少。当然，一般来讲，等她上台做的不好的时候，就一定会开始都是因为CHINA、CHINA、CHINA！
我写的可能更倾向于共和党一点，毕竟我不想移民美国，也不喜欢LGBT，对真小人的印象胜过伪君子。但如果大家可能问我更支持哪个党派上台，那我还真的不一定。
无论民主党、共和党，可能道路只要一直走下去，都是有利于美国的。但如果左边一步，右边一步，最后发现大概率还是在原地踏步。
所以，我的观点是民主党、共和党每个党派四年轮换是最好的。
毕竟我也有很多国内的资产，这是屁股决定的。
......
板块涨跌如上图所示。领涨的是传媒、军工、医疗、新能源之类的，但是消费板块拉了坨大的。
目前看沪深300ETF、中证1000似乎还有救市的痕迹，但是不够明显，不能完全确定是国家队的手笔。
还是希望能够加大一下救市力度啊，不然后面更难救、最近看到黑猴上的一句话，深有感触：这人心若是烧没了，修好一座破庙又有什么用呢？
以上。
