近日，有一个喜欢吐槽的布衣青年写了这样一篇文章：《 不献血不给做手术？医院：血库紧张！》
在引导语中，作者发出灵魂拷问：“医院血库紧张，难道要由患者来背锅吗？”
同样，在文章中作者也提出诸多质疑，认为血站作为血液管理和调配的专业机构，血液库存紧张到底是献血人数不足还是调配机制不合理导致的？血站并没有给出让公众信服的解释。
同时建议，要改变这一局面：
首先需要强化法律的执行和监督，对于违反献血自愿原则的行为，相关部门要严肃查处，切实维护法律尊严。
血站要优化血液的采集、调配和储备机制，增加透明度，比如定期公布血液的流向、库存情况等，让民众放心。
医院也要加强与血站的沟通协调，探索更合理的备血方案，不能简单地将难题抛给家属。
最后，要重建公众对献血机制的信任，通过完善用血优惠政策，真正落实献血者及其家属用血的权益。
咋一看，作者说的似乎很有道理，问题都出在血站、医院和国家相关机构及献血政策上。如果以上问题都解决了，那么民众的献血热情自然高涨，血荒的问题也就迎刃而解。
但现实真的如作者分析的这般简单吗？作为一个老血站人：个人认为，问题远不止于此。血站，是采血的机构；医院，是用血的机构；卫健委，是监管的机构；《献血法》，是政策的体现。唯独献不献血，是献血者个人说了算。如果大家都不愿意献血，相关机构再努力，政策制订的再好，也无济于事。
人，才是改变这个世界的主观因素；人的主观能动性如果缺失了，客观条件再好都不起决定作用。这也就是，同样的献血条件，有人默默无闻献了一百次，而有人满口抱怨一次不献——现在有多少用血者是这种心态？自己从来不献，还抱怨血库没血用！
如果那些定期献血者也持有这种心态，恐怕这个世界真的就无血可用了！人们总是在埋怨客观现状时头头是道，但在开启主观意志时却百般狡辩。“无偿献血，临床用血”也是这个道理：对缺血原因的分析头头是道，而主观献血的动力却远远不足。
为什么说无偿献血是社会文明进步的体现？如果社会的文明程度不够，那么人的献血动力就永远不足（因为人都不愿意奉献，而只想着索取）；那些无关轻重的客观因素，只是在为自己不献血的行为找一个借口而已。
现在重新审视作者提出的问题：医院血库紧张，难道要由患者来背锅吗？如果大家都觉得自己不该背，那这个锅该由谁来背？欢迎大家在留言区各抒己见。
END
排版|血色浪漫
文章仅代表作者个人观点
