作为一名输血科医生，我们全科最近都特别关注河北廊坊的用血热搜事件；我们虽然不在河北，但我们这儿也存在和河北一样的情况。
不妨直说，“互助献血”是较为普遍的现象：“就是谁用血，谁家里人就必须先去献点血；这样做不是刁难和要挟，而是血库实在缺血的无奈之举！”
大家都知道，输血在医疗救治中是必须的，就是有人生病了你必须给他用血（尤其是那些需要血液急救的病人），不输血出了人命则是医疗事故，血站和医院都有责任。而街头人们献血完全是自愿的，献不献看心情、凭觉悟，不献血你也不能把人家怎么样。
这样，用血和献血在量上肯定就会有差异。比如今天血站有50人献血，而医院有100人用血，那这不足的用血量如何来弥补？难道去街头强迫别人献血吗？
当然不能！既然不能，病人家属又都想自己的亲人能第一时间有血用，那作为医院和血站，当然得做患者家属的互助献血工作啊！
本来是人之常情的事情，为什么被媒体一炒作就变味了呢？血站和医院就成了恶人呢？
血站是采血的，医院是治病的，其实缺不缺血和我们关系不大！缺血是社会问题，是人们的献血觉悟与用血需求之间的矛盾，要解决这个矛盾必须靠社会自身（比如提高人们的献血觉悟，提高社会的文明程度等），而不是把气撒到与之相关的机构（医疗机构、采血机构等）身上。
当然，我们在动员患者家属互助献血时，也不一定要强迫你献够多少血。比如你家人手术要用3000毫升血，你不一定就献够3000毫升（谁家有那么多人啊？），献个千二八百的都行，重要的是要有这个参与的态度。
因为这事，我们工作中也没少挨患者（用血者）吐槽，甚至有人还把我们投诉到电视台、报社、卫健委、市长热线等。
但投诉归投诉，临床没血用时还得偷着互助（总不能看着病人因缺血耽误病情吧！）。有一段时间，由于社会舆论哗然，我们也曾尝试着完全取消互助，结果完美失败！
那一个月，家属们都守在病房里等着用血，没一个人自觉去献血，急得我们主任疾呼：“光靠自觉真的不行啊，库存都快见底了！”
但我们在工作中特别注意一点，就是献过血的人用血时一概不用互助。用我们主任的话说：“献血者是爱心人士，奉献在先，伤不起，伤了就动了无偿献血的根本！”
因此，献血者要用血，我们只看一眼献血证（没有过期之说，任何时候都行），绝口不提互助的事。
当然，也有献血者提出“优先用血”的要求，我们有血时尽量满足，没血时也因人而异、因地制宜、因势利导，做好献血者思想安抚工作。
比如有一天我上夜班，来了一个大出血病人，一个肾功能衰竭病人，这两个病人都有输血要求，但大出血明显要急得多。
那天医院血库的库存非常少，市血站因为献血淡季也告急。两个病人为用血申请吵得不可开交，甚至都搬出了各自在医院的“熟人”。
其中肾功能衰竭患者的熟人说：“我们这个患者以前可是献血者，献血量都有几千毫升了！怎么说也得优先啊！”
我说：“如果另一个患者也是慢性病，同等条件下肯定你优先！但另一个患者是大出血，按急救输血原则，必须无条件供血啊！”
今天就这么几袋血，你们说怎么办？好在两位“熟人”都是医院同事，说：“那当然急救的先用！”
因此不了解医院、血站的人，千万别盲目的喷献血。只要你当上一天的采血护士、输血科医生，你绝对不会对血站采血、医院用血如此敌视，也不会对献血法规、用血政策如此愤愤不平！
十几亿人的大国，每天有多少人献血，又有多少人用血，这笔出入账只有血站和医院最清楚。
理想很丰满，现实很骨感！无偿献血、临床用血亦是如此。这也就是我为什么要在百忙之中着急投这样一篇稿子，不是为了责怪谁，而是希望大家都能冷静下来，停止争吵，及时止损，好好思索一下无偿献血的现状？
多一些理解，多一些支持，多一些包容；
少一点抱怨，少一点质疑，少一点对立！
一起想法设法把无偿献血搞好！只要血站库存充足了，所有的用血矛盾自然也就迎刃而解了。过度的争吵，只会让缺血问题更凸显，人们的献血热情锐减，何必呢？
END
排版|血色浪漫
实话实说，促进献血
