夏日刚刚过去，秋凉尚未来临。全国各地还笼罩在一片高温蒸烤中……
对于靠天吃饭的血站人来说，这时候采的每一袋血都是汗水和爱心的结晶。然而恰恰在此时，曝出了廊坊用血热搜事件。
且不论这件事情到底谁对谁错，单就在这个时间曝出这样的新闻，对尚未脱离献血淡季的临床供血而言就是雪上加霜！
这两天，平台陆续收到许多一线采血者的留言，大家纷纷对这件事发表看法，言辞中不乏客观与真诚！
献血证到底会不会过期？
答复是肯定的：不会。
献血者到底能不能优先用血？
答复也是肯定的：同等条件下肯定优先。
然而部分极端网友抓住不放的，是能不能去掉“同等条件”，意思是对献血者任何情况下都无条件供血。
小编个人认为：
“这是不可能的！”
“情理上讲得通，道理上讲不通！”
因为根据小编从血站工作人员那里了解到的情况：“目前街头采血有时仅仅够急救用血，而慢性病和择期手术的用血缺口很大。”
如果献血者从这里强行分走一部分，那么许多等待血液急救的病患将面临生命危险，临床供血体系也可能会面临崩溃。
欠债还钱，欠血还血——从“情理”上讲是应该的，献血者确实应该优先用血。
但从“道理”上讲，如果血液对一个人而言是“治病”，对另一个人而言是“救命”，那么血液是不是应该先让给那个救命的？
毕竟，治病的可以等，救命的不能等！
临床用血分配之所以难，就是在“治病”和“救命”之间做抉择。
在这件事情的“热评”中，我们发现一个奇怪的现象：那就是我们的献血者普遍大度，顾全大局，对自身利益看得很淡，更在乎“人道，博爱，奉献”。即使某些特殊情况下不能优先用血，依然坚决支持无偿献血。
而许多不献血的人，则是斤斤计较，睚眦必报，特别看重自身利益，对献血法规和用血原则肆意攻击，大有置血站和医院于死地而后快的心态。
那么，献血者不能“优先用血”到底是谁造成的？是血站和医院吗？
不是，是献血的人太少造成的——换而言之就是许多不献血的人造成的。
他们不献血，不代表不会用血。如果他们出现在急救用血人群中，那么就是和献血者直接争夺优先用血权的人。试问，急救用血病患中有几人是献血者？不献血，却享受现成的献血成果，反过来还对献血事业指手划脚，这是一群什么人？
这是一群不献血还天天吐槽献血的人！
如果献血者是分子，他们是分母，那么这个分母越大，缺血就越严重！中国目前的千人口献血率只有10‰左右，不献血的人是献血者的百倍，他们但凡对献血有一点点负面情绪，体现在舆情上就是绝对的多数压倒少数！
这也是每次一发生献血负面新闻舆论就爆棚的原因，争吵不休的多是不献血或不了解献血的人。
他们对献血有诸多质疑，比如：
献血会损害健康？
看看这个：《献血会影响健康吗？中西医怎么说！》
无偿献血，为什么有偿用血？
看看这个：《“献血无偿，用血收费”数宗罪？血站表示：这锅不背！》
献血会传染疾病？
看看这个：《以“生命的名义”宣布：献血是安全的！》
对成分献血不了解，只要看见献血次数多的，就说人家是假献血？
看看这个：《献血间隔与献血量》
诋毁国家对无偿献血缺乏监管，所有的献血背后可能都是卖血？
看看这个：《扫黑除恶丨刑法：对采供血领域犯罪规定你知道多少？》
还有把献血、献浆分不清，混在一块说的？
看看这个：《献血献浆，是一回事么？》
总之，问题很多，各种各样的质疑，毫无根据的攻击，索性小编给他们上堂课：
《献血课堂丨献血前最想知道的100个答案》
因为我们要质疑献血，必须自己先了解献血；我们要对“缺血”提意见，首先要让“用血安全”。而不是病房里有人等血救命，病房外一群人讨论公平公正！生死时刻：不是我们替缺血辩护，是生命经不起等候！
截至小编发稿前，平台已收到多位用血者留言：“医院突然不让我们病人家属互助献血了，说有人投诉！让我们等，等街头有人献血了就给我们输血，这得等到什么时候啊？”
小编也不知道，现在献血是自愿的，是否献血取决于大家的态度……耐心等候吧！
然而，当库存彻底枯竭时，那些不能等候的（急救）输血病患，他们的生命该由谁负责？
血站？医院？病人家属？还是不愿献血的社会大众？
……
相关阅读：
血线传真丨血站只是血液的搬运工，缺血的源头也许就是观望中的社会大众
END
排版|血色浪漫
实话实说，促进献血
