11月6日，哈里斯致电特朗普，祝贺他在2024年美国总统选举中获胜。
至此，美国总统选举的结果可以说尘埃落定了，虽然还有一些程序上的事情需要走一走过场，但选举结果是不可逆的了。
这届美国总统选举的故事和花絮太多了。如果从司法的角度瞅一瞅美国的大选，会有另外一番风景，让人大开眼界。
2024年7月21日，拜登宣布退选，哈里斯取而代之参加美国总统选举。
次日（22日），还没有被民主党内部通过一定程序认可和推选的哈里斯就迫不及待地公开放言：“我对付过各种各样的罪犯。虐待女性的性侵犯，欺骗消费者的欺诈者，为一己私利而违反规则的骗子。所以听我说，我知道唐纳德·特朗普是哪种人。” “所以听我说，我了解唐纳德·特朗普的类型。在这次竞选中，我将自豪地用我的经验来对付他。”
现在哈里斯败选了，但不能说7月22日哈里斯的竞选宣言是妄言。因为哈里斯在参加美国总统的选举之前，有过担任加州总检察长的职业经历。
而2024年5月30日纽约曼哈顿刑事法院一个由12名陪审员组成的陪审团一致裁定，特朗普在2016年竞选期间非法隐瞒封口费，犯有34项罪名全部成立。
此外，特朗普还面临4次潜在的刑事审判、涉及91项指控。
因此，从这个角度看2024年美国总统的选举，那就是“检察官”与“罪犯”之间的较量与竞争。最后的结果是“罪犯”特朗普战胜了“检察官”哈里斯，赢得了选举，成为美国历史上首位以“罪犯”身份出任总统的人。
蒲松龄在自己的《聊斋志异》中以神来之笔讲了差不多500个光怪陆离的故事里，其中也没有美国大选这般离谱的情节。就看什么时候美国人写自己的聊斋了，相信更加刺激和精彩。比《纸牌屋》更好看。
2024年的美国总统选举虽然落幕了，但演员还没有谢幕，各种粉墨登场的角色如何谢幕，其实还是很有看点，让人无限遐想。
比如说，特朗普现在不但有罪在身，还面临一系列的司法诉讼，而美国又是一个号称“三权分立”的国家，即特朗普尽管贵为美国的第47届总统，那也不过是行政权加身，而美国司法权独立于行政权之外，特朗普对自己面临司法追诉的问题，会如何应对？美国司法真的是“独立”的吗？
美国的司法权如果真的是独立于行政权之外，那么特朗普当选美国总统的结果，不应该成为美国司法继续针对特朗普此前的行为进行追诉的障碍。
美国的司法权如果独立于行政权之外是假的，或者说是为美国行政权服务或依附于总统权力的，那么，特朗普被拜登执政的美国司法进行追诉，或者特朗普重新入主白宫后，自己摆平这些让其烦恼不已的官司，就都是顺理成章、理所当然的事情了。网民唯一的权利就是吃瓜，别的事情就事不关己高高挂起好了。
看看号称在美国有“第四权力”的美国新闻监督权是如何堕落的，或许也就不难理解美国的“司法独立”的酒瓶里装的是什么药了。
自己吃瓜对特朗普谈不上好感，也无所谓恶感，只是觉得特朗普太有戏了，而且是一个年近八旬的老人，还能如此翻江倒海地上下折腾，从这个角度而言，自己对特朗普佩服得五体投地。
尽管如此，自己好奇特朗普会找个什么理由或者弄个什么戏法，让自己从这些官司中解脱出来呢？
特朗普不缺想象力和创造力。加上还有个天才马斯克在身边，一定有办法搞定这事情的，只是如何维护美国“三权分立”的体面，可能比马斯克弄“筷子夹火箭”回收的那玩意更麻烦，更困难。
自己更好奇的是，那12个一致认定特朗普有罪的陪审团成员究竟是一拨怎样的人，他们现在对自己认定特朗普“有罪”的裁定是否会有不同的认知呢？
