近日，通辽市扎鲁特旗法院乌力吉木仁法庭成功调解一起再审案件。经调解，双方达成和解，实质化解了双方矛盾，实现了社会效果和法律效果的有机统一。
案件双方当事人林地相邻，由于边界不清，双方在使用林地方面存在矛盾。原告曾因林地内的锦鸡儿被损害向公安机关报警并进行鉴定。2022年，原告就财产损害赔偿纠纷向法院提起民事诉讼，调解无果后，法院依法判决驳回原告全部诉讼请求，双方当事人均未提出上诉。判决生效后，2024年，原审原告陈某向扎鲁特旗检察院提出申诉，检察院提出检察建议，经法院审判委员会讨论后决定该案进入再审程序。
再审过程中，乌力吉木仁法庭庭长朱珊珊进一步认真研判案情，发现本案涉案标的不大，案件基本事实清楚，可双方当事人为何不仅“不服判”，还历经一审、申诉再到再审程序？朱珊珊法官深深感悟，通过法律程序得到一纸判决书，并非是他们提起诉讼的目的，而是双方当事人都憋着“一口气”。
为妥善化解矛盾纠纷，朱珊珊法官第一时间赶到争议林地，并联系曾处理过该案的相关部门深入交流，翻看资料并制作笔录，为后续的调解、审判做好准备后组织了审前调解。
调解过程中，双方当事人虽积极配合，但基于此前积累的诸多矛盾，在交流表达想法时，各执一词、互不相让，情绪激动时，甚至拒绝调解和沟通。见双方当事人还是处于“针尖对麦芒”的状态，朱珊珊法官选择用背对背调解方法。
法官耐心地向再审申请人分析案情及利弊，并从情理法等方面开展劝解、疏导，希望再审申请人能综合案情考虑问题，对此，再审申请人表示可以退让一步，可以降低一部分损失费。在与被申请人的沟通中了解到，被申请人认为判决已生效，没必要再审。对此，法官向其讲解了再审的原因并耐心地释法说理，被申请人逐渐消除敌对情绪，承认自己确实也存在一定的过错。
考虑到双方当事人系同村人，同村村民及村委会对双方的矛盾纠纷可能也会有一定的了解，为此，法官联系了当事人所在村的村书记，共同制定调解方案，并迅速组织了再一次的调解。
在调解过程中，法官讲“法理”、村委会讲“情理”，共同引导当事人互相作出让步，实质解决矛盾。最后，在“法庭+村委会”的联动调解下，双方达成和解协议，至此，该案圆满结案。
来源：扎鲁特旗法院
