地面读书会小结，只能写理论部分理解。
《aggression》
温尼科特在《aggression》提到原初攻击性源自于儿童和外部世界的关系，宝宝的攻击性，其实是妈妈内在世界（inner world）的幻想。也就是说，有一种攻击性，是妈妈觉得宝宝要摧毁她的乳房。其实是妈妈内在世界的幻想，并且将这种暴力幻想联系到了宝宝身上。
mother's inner world → baby's aggression
这种说法，对于妈妈来说，简直炸裂，被宝宝撕咬，还说是妈妈的幻想？你温尼科特怎么可以这样，你有宝宝么？你知道哺乳的感受么？
《Hate in the Countertransference》
然后，他在《反移情中的仇恨》中讨论了儿童体验到的自己的攻击性、破坏性的幻想、破坏冲动的抑制。
他认为首先是母亲觉得宝宝攻击她，宝宝随后内化了母亲的攻击性，并且在幻想中出现了破坏性，但是，这些幻想中的攻击性又被宝宝抑制了。
和前文一样，这种恨的一种可能性是——妈妈觉得宝宝有恨的行为，还有就是——哪怕有出现实际发生的破坏性，其实婴儿也是无意的（by chance）偶然之举。
就像自闭症不知道自己有破坏行为一样，（母亲观察到的）婴儿的攻击性是无意的（by chance），是偶然的意外之举。
那，宝宝有嫉妒么？
温尼科特的答案是否定的，他认为婴儿的还没有发展出嫉妒这种复杂的情绪。他认为婴儿最初的攻击性是食欲和爱的一部分。详见《食欲和情绪障碍 Appetite and Emotional Disorder》。
小结
1）温尼科特认为婴儿没有攻击性，2）大人看到的宝宝攻击性，其实是大人的投射；3）哪怕宝宝有恨和攻击，也是无意之举。
也就是说，母亲决定了婴儿的心理健康程度，原初攻击性源自母亲，是母亲和宝宝互动沟通的结果。
小编真是佩服温尼科特的这种视角，他就是这么理解他的小来访的。那，如果我们能够用这样的视角看待、对待自己的来访，来访一定蛮安心、放心，能够更自由的呈现自己的内心。
作者陈明，精神分析取向心理咨询师，工作微信mintschen
双十一特价了，立减300元，12号结束
