在昨天的文章《尹锡悦的一丝机会》中，我提到了我的两个看法：
1）对于尹锡悦个人而言，相较于在明年春天辞职，还不如接受弹劾；
2）尹锡悦先前与执政党高层商定的“有序卸任”的计划，并没有法律效力，所以尹锡悦仍然可以拒绝执政党所制定的辞职安排。
在今天，这两点似乎都要应验了。
尹锡悦在12月12日早上的视频讲话中表示，他不会辞职，而是要坦然应对弹劾与调查，“战斗到最后一刻”。
而国会的下一次弹劾，将在12月14日晚举行。
他的这番言论，实际上就是违背了他先前在全国电视讲话中所说的“由执政党决定我的任期”的承诺。
尹锡悦现在应该是想通了，如我在昨天文章中所讲的那样，即使是国会通过了弹劾，宪法裁判所也不一定就会同意。
根据韩国宪法，国会通过弹劾案后，还需要等待宪法裁判所的批准，至少有6名裁判官同意后，弹劾才算成功。
宪法裁判所本来应该有9名裁判官的，但是前两个月有3人刚刚退休，所以现在刚好就只有6名。
宪法裁判所的9名成员中，有3人是由总统直接任命的，不需要国会的批准。
目前的6人中，刚好又有1人是尹锡悦在去年12月任命的。
剩下的5人中，有2人是由前总统文在寅直接任命的；有3人是由大法院院长（最高法院首席大法官）推荐，再经尹锡悦任命的。
根据韩国宪法，国会还需要推荐3名裁判官，并由总统任命。但是由于目前韩国政治已经陷入了僵局，所以尹锡悦肯定会推迟任命国会所推荐的裁判官。
如果尹锡悦在12月14日被国会停职，那么总理韩德洙将成为代理总统，韩德洙会任命国会稍后推荐的3名裁判官吗？目前也说不准。
如果宪法裁判所的裁判官得不到补充，那么就需要现任的6名裁判官都同意弹劾尹锡悦，尹锡悦才会下台。
所以，尹锡悦就是要赌这一把。
因为辞职代表着必然下台，而被弹劾，则是大概率下台。
执政党党首韩东勋现在很恼火，他的态度已经改变了好几次了。
最开始，他说要努力阻止弹劾尹锡悦，而是让尹锡悦“有序卸任”；
后来在得知尹锡悦曾命令逮捕“个别政治人士”，其中还包括他本人后，转而要求“尽快将尹锡悦停职”；
紧接着，他与国务总理韩德洙见了面，在得到了尹锡悦的“由执政党决定其任期”的承诺后，于是又决定让尹锡悦“有序卸任”。之所以这样做，应该是为了等待大法院对李在明案的终审判决，好让李在明无法参加下次大选。
然后就是今天，在尹锡悦拒绝了执政党提出的辞职安排后，韩东勋表示将在12月14日的弹劾投票中，投下赞成票，并呼吁党内的其他国会议员投下弹劾尹锡悦的票。
前几天执政党国民力量党将阻止弹劾确立为了党纲，现在，国民力量党准备召开会议，以决定是否修改目前的“阻止弹劾”的党纲。
不过，党纲对于国会议员们并没有强制约束力，而且弹劾投票也是匿名的。
目前已经至少有7名执政党议员表示，要在弹劾投票中支持弹劾，再有1名执政党议员同意，尹锡悦就得被停职了。
对于尹锡悦而言，虽然目前在法律意义上还没有被停职，但他实际上已经被架空了，已经是政令不出龙山。
所以，被停职，也无所谓，反正目前也处于事实上被架空的状态。
如果宪法裁判所驳回弹劾案，那么自己还可以半血复活。
如果国会通过弹劾案，宪法裁判所就需要在6个月内做出是否批准弹劾案的决定，这个时间可长可短。
前总统卢武铉在2004年3月12日被国会弹劾，宪法裁判所在5月14日拒绝了弹劾。
前总统朴槿惠在2016年12月9日被国会弹劾，宪法裁判所在次年3月10日批准弹劾。
因此，前两次的弹劾案审理时长，在两个月到三个月左右。
值得注意的是，在卢武铉弹劾案中，其中的一条弹劾理由是卢武铉“管理经济不善”。宪法裁判所在裁决中表示：管理经济不善，不能构成被弹劾的理由。
因为弹劾的前提是犯罪，而管理经济不善，不算是犯罪。而且，经济善与不善的标准，又在哪里呢？这个是没有法律意义上的标准的，即使有标准，也不可能入刑。
在此次的尹锡悦弹劾案中，以李在明为首的在野党也提出了一个弹劾理由，他们指控尹锡悦亲日，并且任命亲日人士担任要职。
这显然也不能成为合理的弹劾理由，外交路线与人事任命怎么可能构成犯罪呢？这个弹劾理由，比20年前弹劾卢武铉的那个理由，更加不合理。
尹锡悦确实犯下了大错，但李在明之所以把尹的外交路线与人事任命也列为弹劾理由，其实也是为了借机操弄民粹与韩国民族主义。
不过，我预计，如果尹锡悦被停职，且宪法裁判所最终批准弹劾案，裁判官们也不会接受李在明阵营给出的这一条弹劾理由。
也是在今天，韩国大法院（最高法院）对在野党之一的祖国革新党党首曹国作出了终审判决，判处曹国有期徒刑两年。这意味着，曹国即将失去国会议员职务，他也将无法参与下次大选。
以上就是今天的文章，喜欢的话，可以帮忙转发一下，或者买份橙子。。。
谢谢大家，也可以关注下我的公众号：
今年是第五年卖这款脐橙，还是以前的果园、以前的味道，京东快递，大家可以买点尝尝，或者送亲友，谢谢大家！真的很好吃，很新鲜！
往期文章：
