今天的文章，与韩国的特赦制度有关，主要探讨当下尹锡悦是否会被特赦。目前广泛流传的几个理由，都站不住脚。
这篇文章最终能写出来，是出乎我意料的。我虽然找到了一些资料，但自觉得还不够详实，一度想要去写别的事情。
我不懂韩语，所以只能靠英语、中文、或是翻译软件（翻译后会多方对比，以确保机翻的准确性）来搜集资料。但是涉及到政治类的翻译，常常是不准的，甚至AI也不会给我翻译。比如下图，我让AI给我翻译成英语，它说它不懂，其实它很懂。
最后我抱着试一试的心态，搜了一下韩国《赦免法》的英文版，结果还真让我给找到了。
所以今天的文章，就基于韩国宪法与《赦免法》，以及一些判例与事实，讲讲尹锡悦当下会不会被特赦。
我看到有说法认为尹锡悦无法被特赦，所以只能选择“束手就擒”、“听天由命”。
该说法立足于以下三个原因。
一是代理总统韩德洙不是正式的总统，所以他无权发布特赦令；
二是尹锡悦是被弹劾的，所以无法被赦免；
三是根据韩国宪法，特赦需要获得国会的同意，但当前韩国国会的多数党是以李在明为首的共同民主党，所以国会也不可能同意特赦尹锡悦。
听起来，这三个理由都很充分。
但是上述的原因，都是无法成立的。
理由如下：
首先，韩国宪法并没有限制代理总统的职权，韩国宪法第71条只是写道：总统缺位或因事故而不能履行职务时，依国务总理、法律规定的国务委员的顺序代理其权限。
除此之外，没有任何条款涉及到代理总统一职。
既然韩德洙作为代理总统，且根据宪法代理总统的权限，那么总统有的权力，代理总统当然也有。
虽然韩国朝野对代理总统的权限有很大争议，但是这种争议源自于政治层面，而不是宪法层面。
我们举两个例子：
1）韩德洙作为代理总统，否决了6部国会通过的法律。于是在野党说：你又不是正式总统，就不要再否决法律了，你还是跟国会好好合作吧。执政党则说：韩德洙虽然是代理总统，但是根据宪法，他拥有总统的全权，总统能做的事，代理总统也能！
2）又比如：目前宪法裁判所有三个缺额，这对尹锡悦很有利。于是在野党说：韩德洙你作为代理总统，得赶紧按照宪法的规定，任命国会推荐的三个人为裁判官，去审判尹锡悦！执政党则说：算了算了，韩德洙是代理总统，又不是正式总统，还是先别任命宪法裁判官这么大的官了。
所以你看，这就是薛定谔的代理总统。双方阵营都是从政治现实出发，去定义他们心中的代理总统的权力，而不是从宪法出发。
所以我们得清楚，韩德洙作为代理总统，他是有权力发布特赦的。
其次，被弹劾的韩国总统，也可以被特赦。朴槿惠被弹劾，而后被法院定罪，最后也被文在寅总统特赦。
而且，韩国宪法中，也并没有条款规定不能特赦被弹劾的人。
第三，韩国总统发布特赦，需要获得国会的同意吗？
答案是：不需要！
可能有读者会说：我看了韩国宪法，第79条第2款明明写道：（总统）要发布一般赦免，需经国会同意。
确实如此，韩国宪法是这样说了。
但是我们明明记得，尹锡悦特赦了李明博，当时并没有经过国会同意。以共同民主党为多数派的韩国国会，也不可能同意尹锡悦特赦保守派总统李明博。
那么问题出在哪里呢？为何尹锡悦现在要“束手就擒”呢？
