来源丨顾礼先生
法，不能向不法让步。
世道变坏，从挨打不能还手开始。
中国人自古以来领地意识很强，记得小时候家里长辈就曾反复叮嘱我，说尽量别去别人家闹事，不然就算被打死了，也是白死。
打死了还无法伸冤，听着是不是感觉挺恐怖的，甚至有点不公平。直到后来长大了，我才逐渐明白了其中的道理，明白这些都凸显了家的重要性，也明白家的存在不仅仅是给我提供一个遮风挡雨的栖息之地，更是给我们提供安全的庇护。
在传统认知中，家是最安全的地方，我们遇到危险或者遇到困难了，第一时间想到的就是回家。在相关法律法规中，也赋予了家特殊的含义，比如《刑事诉讼法》中做出规定，警察在搜查公民住宅时，必须出具搜查令。
也就是说，哪怕是民警，在没有搜查令的前提下擅闯民宅，也是违法的。
为什么我要说这些？因为看完最近发生的一个新闻实在让人憋屈，憋屈到不知道该说些什么好。
事情发生在2023年12月4日晚10点多，家住江苏苏州的孙先生家门被重重敲响，4名物业人员带着橡皮棍来收物业费，为首的一人浑身还散发着浓烈的酒气。
半夜来收物业费，还是在喝醉酒带着橡皮棍的情况下，这放在任何一个人身上都是不能接受的。但孙先生还是克制住了，说这个点来收物业费不对，孙先生老婆则说：“上午不是来过一次吗，说了明天交，怎么又来了？”
没多久，双方发生争吵，并演变成推搡。孙先生的妻子在劝架过程中被推倒，女儿也被对方推了一下。出于保护妻子和女儿的目的，孙先生冲进厨房拿了把菜刀出来，双方在争执抢刀过程中，其女儿被砍伤，两根手筋被砍断。
后来，民警到达现场展开调查。诡异的是，调查过程中物业拒不承认打人的情况，但现实却是孙先生女儿的脸上是肿的，有抓的血痕，其妻子的头发也被薅掉了。物业那边，一个是轻微伤，另一个是轻伤二级。
现在双方各执一词，物业说没打人，但孙先生一家又确实有不同程度受伤。从目前的情况来看，这个事情其实已经很好定性了。
物业四人酗酒后擅闯民宅，已经构成非法入侵住宅罪，按照相关法律可以处三年以下有期徒刑或拘役；入侵住宅后又拒不退出，已经影响到了业主一家的生命安全，且四人均为青壮年，酗酒后的精神状态有对业主一家老小构成威胁的心理恐吓嫌疑。
不论从哪个方面来看，物业这几个人都应该受到严惩，但事实却出乎意料。
2023年12月19日，此案的受理结果出来了，孙先生因涉嫌故意伤害罪，被取保一年，四名打人者中有人被行政拘留15天，罚款1千元。
如果说，孙先生一家的陈述属实，媒体的报道属实，那这真的难以让人接受，甚至可以说这是要抹杀国人最后的一点点血性。
明明是物业深夜不请自来，擅闯民宅，还把业主打伤了，而且还是以多欺少倚强凌弱，真的想不通为什么最后业主反而成了故意伤害，面临着被判刑的可能，而物业却只是行政拘留加罚款？
对此，《正观黄河评论》称：“警方之所以如此处理，大概率是根据双方的伤情，但这件事能够仅凭伤情来判定责任吗？难道不应该参考是非曲直吗？”
个人很认同这个观点，自己老老实实在家睡觉，被人非法入侵住宅，妻子和女儿生命安全受到威胁，这个时候我们难道不应该反抗吗？难道不应该保护妻女的安全吗？是不是要眼睁睁看着妻女受到伤害？
在这个事情中，业主究竟应该怎么做才是对的？才不会被处罚？是打不还手骂不还口？右脸被打再把左脸伸过来？自己的妻女受到侵害了还要鼓掌说侵害得好？还是像某些专家建议的那样，一跑了之？关键是，那是自己的家啊，在自己家里都被侵害了，还能往哪里跑？
以前，人们对正当防卫的认定标准意见很大，觉得这对不懂法的普通人来说条件过于苛刻。不仅普通人觉得正当防卫标准有问题，就连司法机关都列了数据，说每100份以正当防卫为理由要求轻判的刑事判决书中，只有4份被法院认定成功，其他20份为防卫过当，还有76份则是故意伤害。
明明法律存在的意义是弘扬社会正气，压制犯罪分子，可很多时候却恰恰相反，社会正气反过来被法律压制了，守法公民在面对犯罪分子时唯唯诺诺畏头畏尾不敢反抗，甚至只能任由歹徒为非作歹。
在现实中，就连很多基层派出所和娱乐场所，都张贴出了“打赢坐牢，打输住院”的标语。这种标语就和上面的处理结果是一样的，是典型的唯结果论，打赢了你就是凶手，要坐牢，打输了，你就是受害人，要住院，完全不考虑你打架的缘由。
于是后来，最高检在对传统意义上的正当防卫曾做出过新的司法解释：“因琐事发生争执，双方均不能克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。”
这个事情中，物业四人深夜闯入，手拿橡皮棍，满身酒气，业主要求物业出去，明显符合“过错一方先动手且手段明显过激”的情形，明显是正当防卫，最后怎么就变成了处罚最重的一个呢？
在新规中还有一条特别提示：要“注重查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，符合人民群众的公平正义观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。”
这起事件中，是非曲直明显也很清楚了。事发后，尤其是处理结果出来后，网上舆论一边倒，全部都是不能理解的质疑声，这难道还不能够说明问题吗？群众和网友的这些行为，很明显就是新规中“人民群众公平正义观念”的体现。
所以，如果事情真的如媒体所报道的那样，如果真的是物业擅闯民宅后，业主才动手的，最后却被处罚了，那这个处罚决定就背离了“于法有据、于理应当、于情相容”的原则。
说到这，想起今年夏天的一起新闻，话说西安一名体重280斤的男店员被陌生男子殴打，因为害怕被认定互殴拒不还手。最终，殴打店员的男子被拘留15天。
两个新闻放在一起看，怎么看都觉得既讽刺又无奈。
把人弄到被打不敢还手，只能任由对方施暴，只是为了防止自己被认定成互殴，只能如此小心翼翼只求自保的程度，让人的血性彻底泯灭。长此以往，可能以后满大街都是胆小鬼窝囊废，拿什么谈“犯我中华者虽远必诛”？
我从始至终都觉得，震慑坏人的唯一方法，就是让坏人付出更大的代价。
法律的最大意义，是惩恶，而不是扬善！
更多精彩内容
1.贪了31亿的财政局长，为何实名举报乱报发票的市委书记？
2.泰安高丙芳律师被控虚假诉讼第四次开庭实录
3.遍地康有为，不见谭嗣同
4.江西一家三口的灭门惨案，背后是一头情绪的怪兽
《徐州刘景来律师》是《景来律师》的副号，
因故相关社会热点及评论目前均放在这里推出，
欢迎你免费订阅和分享！
▲长按二维码“识别”关注
点我，你会慢慢爱上我
