【出土文献与古文字前沿系列讲座】
第七讲
古物重现：
获取早期中国写本的道德规范之批判性反思
Antiquity resurfaced
Critical reflections on the ethics of manuscript-acquisition for the study of early China
主讲人
麦笛（Dirk Meyer）
牛津大学皇后学院院士、亚东学院中国哲学教授
牛津大学手稿及文本文化中心创始主任
主持人
武致知（Rens Krijgsman）
清华大学出土文献研究与保护中心副教授
时间
2024年9月23日9:30
地点
清华大学蒙民伟人文楼441室
主讲人简介
麦笛（Dirk Meyer），牛津大学皇后学院院士、亚东学院中国哲学教授，牛津大学写本与文本文化中心的创始主任，《写本与文本文化》期刊主编之一，香港浸会大学饶宗颐国学院《汉学丛书》主编之一。主要从事哲学思想、《尚书》《诗经》研究、简帛文献及语音分析。著有《早期中国论证的文学形式》、《竹上之思》、《早期中国的文献与论证：〈尚书〉和书的传统》、《周南与召南：安徽大学藏战国竹简的诗》（与史亚当合著）。
讲座内容
非经考古发掘的文献越来越多地成为研究早期中国的材料。早期中国的研究者必须抉择如何看待这些资源。在上海博物馆所藏非经考古发掘的竹书文献出版后，一些学者决定不参与这些文献的研究。他们对这批材料不再公开发表任何论述——或者至少他们是这样声称的。包括本人在内的其他学者认为，深入研究这些材料以及相关研究成果不仅必要，而且着实重要，且况符合学理。当然，在这两个阵营之间还有各种灰色地带。而今，随着安徽大学获取了一部《诗》和一部《论语》类文献《仲尼曰》，该领域迎来了另一大宗非经考古发掘但又十分重要的战国文献。因此，是时候从方法论的角度反思在学术讨论中使用这些材料的利弊。
Unprovenanced manuscripts increasingly inform the study of early China. Scholars of early China must therefore take a stance as to how they want to position themselves towards such resources. After the publication of the unprovenanced manuscripts in the possession of the Shànghǎi Museum, some members of the scholarly community decided to disengage with research involving unprovenanced texts. They no longer comment, in print, on any matter related to such manuscripts. Or so they claim. Others, including myself, deem it necessary, indeed important, and academically warranted, to engage in considerable depth with these materials, as well as with the academic output created by their publication. And of course, there are various shades of grey between those two camps. Now that with the Ānhuī Dàxué 安徽大學 (Anhui University) acquisition of Songs (Shī 詩) and a text in the tradition of the Analects of Confucius (*Zhòngní yuē 仲尼曰‘Confucius said’) the field is confronted with another major cache of foundational texts of unknown origins dating to the Warring States period (c. 453–221 BC), it is timely that we reflect, methodologically, on the pros and cons of using these materials in academic discourse.
本文转载自“出土文献”微信公众号，特此致谢！
