本研究已获得马萨诸塞州波士顿市麻省总布列根医院研究伦理委员会批准(批准号2020P003241),所有参与试验的受试者均获得书面知情同意。该试验在患者入组前已在clinicaltrials.gov注册。
记录两组成功和失败阻滞的顺序(图2)和根据CIR估计的剂量-反应曲线(图3)。DPE组的ED90估计值为29.30 mg(90% CI,28.55-31.56),EPL组为45.25 mg(90% CI,42.80-52.03)。两组的ED 90 83%CI不重叠(DPE组,28.62-31.07; EPL组,42.98-51.06),即ED 90在α=0.05时存在差异。有关椎管内阻滞效果的变量见表2,孕产妇和新生儿结局见表3。
参考文献
Maeda A, Villela-Franyutti D, Lumbreras-Marquez MI, Murthy A, Fields KG, Justice S, Tsen LC. Labor Analgesia Initiation With Dural Puncture Epidural Versus Conventional Epidural Techniques: A Randomized Biased-Coin Sequential Allocation Trial to Determine the Effective Dose for 90% of Patients of Bupivacaine. Anesth Analg. 2024 Jun 1;138(6):1205-1214. doi: 10.1213/ANE.0000000000006691. Epub 2023 Oct 12. PMID: 37824436.
声明:古麻今醉公众号为舒医汇旗下,古麻今醉公众号所发表内容之知识产权为舒医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。