稀缺、宝贵的公共救援资源，不该成为违规探险者的“免费午餐”。
江西日报 图
文丨 熊志
任性“驴友”违规探险被困，各方救援力量介入将其解救……近些年，我们不时看到类似的新闻。而这背后一个直接问题是：救援费用谁来买单？
近日，5名“驴友”将依法承担民事责任的2万元救援费用，转入江西省宜春市奉新县财政账户，这笔费用将支付给参加救援的社会力量。这是江西省首次对违规探险造成公共资源浪费行为进行追责，引来很多网友点赞。
不再为违规探险的救援成本一味兜底，无疑是对此类行为的有力约束，也为所有热爱户外探险的“驴友”敲响了警钟。
近年来，户外探险日益流行，参与人数越来越多。户外探险本身有一定的风险性，但一些“驴友”为了满足自己的猎奇心理、追求刺激性的游玩体验，无视警告标志，擅自进入危险区域，最终遇险被困，不仅将自己陷于险境，也给搜救人员制造了很大的压力和困难。
以此次事件为例，5名“驴友”擅闯未开发的山区被困后，为了搜救他们，应急、消防、公安、蓝天救援等政府和社会救援力量一共投入了上百人，救援过程持续了18个小时。所幸这5名“驴友”全部获救脱险，但我们不能单纯以结果来评判整个事件的严重性。
未开发区域往往隐藏着诸多未知风险，对于参与搜救的人员而言，搜救行动本身就是一场充满危险与挑战的考验。从法律层面看，“驴友”在违规穿越后遭遇危险，确实有权呼请公共救援，地方政府部门也有义务进行救助。但有救助的义务，不意味着该无条件承担全部的救援成本。
《旅游法》第八十二条明确规定，“旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用”。救援力量本身是宝贵的公共资源，若几位“驴友”遵守法律，敬畏自然，依法依规进行探险活动，本可避免无谓的资源消耗。简而言之，谁的过错，就该谁承担责任。
而且，因个人任性探险而触发的紧急搜救行动，不仅是对公共资源的浪费，还可能潜在地影响到其他更为紧迫的救援任务，如果无需承担任何经济代价，这既不公平，也不合理，还可能纵容某些“驴友”的肆无忌惮。
因此，让违规者承担部分甚至全部的救援费用，既是对浪费公共资源的有力追责，也能让广大“驴友”意识到违规探险行为的危害及其代价。
其实，违规“驴友”买单救援费用，这既符合相关法律的要求，也是一些地区的常见做法了。就在前不久，有游客在新疆尼勒克县旅游时，擅自闯入冰川无人区被困，最终历时48小时搜救脱困，涉事游客起初不愿承担高额的救援费用，最终在法院调解下，也不得不支付了相关费用。
不管怎么说，稀缺、宝贵的公共救援资源，不该成为违规探险者的“免费午餐”。对违规“驴友”进行经济追责，让他们为自己的冲动行为埋单，促使广大“驴友”多一些法治观念与规则意识，在户外探险时能更加理性谨慎，肯定是好事，应该让其成为行业标配。
编辑｜王磊
排版｜甘琼芳
澎湃评论独家稿件，未经授权不得转载
推荐阅读
点击下方名片，关注我们
