点击蓝字 关注小洋芋
哈喽，我是小洋芋。还记得前段时间我写过的11岁男孩随父亲骑行，不慎摔倒惨遭对向车辆碾压身亡的事件吗？就是这篇：《保定男孩骑车被碾压，司机被逼下跪，网友：司机没错！错在小孩父亲！》
现在，这个事件出现了新进展，也是新的反转。
01
司机被捕
Driver arrested
8月11日，河北一名11岁的男孩球球随父亲参加骑行活动，在骑行时男孩不幸摔倒在对向车道，事发突然，对向车道避让不及直接碾压小男孩头部，小男孩当场身亡。
事情发生时，很多网友都一致认为司机没有错，这么近的距离，是神仙也避让不开，反而是男孩的父亲监管不力导致自己孩子身亡。
现在，这个事情有了一个新的反转，涉事司机因涉嫌过失致人死亡罪被逮捕。
其亲属对此非常不解，明明是一场突如其来的交通事故，怎么就变成刑事案件了呢？
据了解，涉事司机姓姜，家庭比较困难，不仅有两个孩子需要供养，还有患白血病的妻子，一对70岁的父母，母亲有一只眼睛还看不到。
事发当时，司机姜某开车去工地打工赚钱养家，谁承想会遇到这样的事情。
当地部门曾组织双方进行协商，姜某的家属也愿意凑齐20万元补偿给小男孩的家长，但小男孩的家长全部将钱退回了。
司机姜某的亲属表示：“一直没能见到死者家属，我们希望当面道歉，尽全力弥补。”
姜某的妻子在社交平台上发表了一系列的文字，介绍了自己的家庭情况，说了事发当时的情况，并表示事发路段附近村民已经走了2年多，在其丈夫的行车记录仪上也有很多行人、车辆和自行车等，同时也提出了这几个问题。
1、小男孩没有满12周岁，为什么会在道路上骑行？
2、导致孩子摔倒的原因是有骑行者别倒了他，这个别倒孩子的骑行者又去了哪里？
3、这次骑行，谁是组织者呢？
4、为什么现在所有责任都是司机姜某承担呢？
姜某的妻子还写到，他们已经请了周兆成律师来代理此次的案件。
02
事发路段争议
Road section dispute
有记者了解到，事发路段是南拒马河右堤，位于容城县贾光乡南后台村附近，属于未交工验收路段。
司机姜某的家属表示，该路段已经修好两三年了，平常也有很多车辆通行，路上也没有什么标识说该路段不允许通行。
根据潇湘晨报的采访，施工方在沿路多处设有告示称非施工人员及车辆禁止通行。
但附近很多村民会选择开车通过该路段去工作，也会有很多骑行者、散步人群。
03
律师观点
Lawyer's viewpoint
姜某的辩护律师周兆成表示，他认为本案应该被认定为交通事故，有交通管理部门依据《道路交通安全法》处理。
因为本案发生路段虽未正式移交，但根据视频以及现场的情况来看，该路段已具备通车条件，交通标识齐全，车辆通行无阻，实际上已处于开放使用状态。
周律师还表示，“在责任划分上，需要全面收集证据，包括但不限于现场勘查记录、监控视频、证人证言、车辆检测报告等，以明确事故发生的具体原因及各方的过错程度。”
他认为，本案的悲剧是多个因素共同作用下造成的，其中包括未满12周岁的孩子骑行上路，其父亲是否尽到监护职责？
施工方与发包方是否尽到了相应的安全管理义务？是否设置了警示标志和采取有效防护措施？
骑行组织者是否也应该承担相应的责任？
河南泽槿律师事务所的付建主任分析，如果孩子年龄未满12周岁，骑行团或车队组织者并不知情的话，则组织者属于未尽到合理审查的义务，应当承担部分责任。
如果骑行团明知孩子未满12周岁，还允许骑行导致事故发生的话，骑行团需要承担民事责任。
付主任还表示，如果小汽车未超速且已采取必要避让措施，但仍因不可抗力的原因导致事故，其责任可能会相对减轻，但具体责任划分需要相关部门综合判断。
涉事司机姜某认为事发突然，这是个意外，而且自己在出事后也没有逃跑，积极解决问题承担责任。
虽然自己对孩子的死亡非常痛心，但他对目前的罪名不认可，他认为自己没有罪。
这就是该事件目前的进展，针对这件事，你有什么看法？欢迎留言。
END
作者 | 小洋芋
编辑 | 小洋芋
来源 | 红星新闻；香港卫视；上游新闻等，侵删
审核 | 小洋芋
