导读：韩国宣布戒严，引出了大国战略态势的改变，以及两个重要的博弈观点。来源： 杨风
韩国宣布戒严，引出了大国战略态势的改变，以及两个重要的博弈观点。韩国总统尹锡悦在没有发生重大事件下，居然宣布戒严，这是搞笑呢，还是民主独裁？昨天晚上，尹锡悦在没有任何预警之下，突然宣布国家进入戒严状态。戒严可是大事啊，如果不是国家遇到了危机，哪里可以轻易宣布戒严？尹锡悦宣布戒严的理由是：韩国反对派试图推翻自由民主。这名堂可就奇了，尹锡悦认为自己国家的反对派试图“推翻自由民主”，难道反对派声势大，民意支持度高就是推翻自由民主？这是什么逻辑？如果尹锡悦真是抱持这种思维，那可危险了，那岂不是把在野党都视为反动派，要造反了？只要是反对“朕”的，都是反动派？尹锡悦好歹也是63岁的人，俗话说“没吃过猪肉也看过猪走路”，在他一生的经历不知道看过多少韩国总统走马上任，然后又下台/倒台，哪一任总统把在野党视为企图推翻政权的反动派？民主国家不就是依靠选举定胜负，决定谁来治理国家吗？怎么需要动用戒严令了？厉害了尹锡悦！韩国上一次戒严是在1979年10月。那时候的戒严是因为韩国老总统朴正熙遇刺，代理总统崔圭夏下令戒严，总计持续了440天，一年多的时间。不要以为尹锡悦是随便说说而已，在他宣布戒严后，军警人员开始动起来。他首先韩国参谋总长、陆军上将为戒严司令后，立即发布第一号公告。二，禁止任何否认或企图推翻自由民主制度行为。尹锡悦把自己当成是美国民主党的选举，民主党在刚刚过去的大选中宣称，民主党此次大选是要维护美国的民主。按照戒严法，韩国军警几乎可以随时抓人，然后交付军事法庭。尹锡悦做的这些，就只是为了韩国的“自由民主”？那真是笑话了，我们来看看尹锡悦在韩国的民意支持度。今年4月韩国国会选举，最大在野党获得175席，尹锡悦的执政党只获得108席，总席次是300席。这样的选举结果跟四年前相同。这就注定了今后2年多的任期，尹锡悦必然是个跛脚总统。再看看尹锡悦的民意支持度，只有17%，只能用惨烈这两个字来形容。一个民意支持度超低的总统，借口宣布戒严是为了维护自由民主，这也太奇葩，太讽刺了吧？事实上，美国与许多盟友国家领导人的民意支持度都跌到谷底。原因是，经济没有搞好。再往下深究下去， 为什么经济没有搞好？那是因为没有认真在搞经济，这些国家领导人都在忙着搞政治，忙着政治表演，在任内的许多措施违反了经济学原理，例如，跟中国搞经济脱钩，跟俄罗斯断绝贸易。是以，不论是法国总统马克龙，德国总理舒尔茨等的民意支持度都大幅下跌。法国与德国也都因此提前进行选举。这些民主社会国家在政治上最重要的大事就是选举，然而，如果施政不好，能够赢得选举吗？但是为什么这些国家领导人、执政党。又一而再，再而三地忽略施政呢？这不是本末倒置吗？这些所谓的西方阵营、民主社会国家的经济，除了美国之外，没有一个搞好的。今年七月。英国新任首相说，英国财政如此困难，相当于国家破产了。至于美国的经济是否真的好？还有一些疑问。一来是因为拜登政府倚靠之前的印钞、量化宽松来刺激经济增长。二来，拜登政府的经济数据恐怕有些问题。这方面等特朗普上任后，大概就知道了。因为特朗普不会为拜登背黑锅，把烂摊子留给他。如果经济数据有问题，他上任后很可能揭露出来。然而，尹锡悦这么干，这时候最为重要的就是军方的态度。按照戒严令，军队就得出动了，而且是荷枪实弹出动，并且还进驻韩国国会。但是，尹锡悦这次宣布戒严明显不合法，如果军方在街头“认真”执行，万一造成流血事件，军方在事后肯定会遭受“清算”。这一点不可不防，得要事先防范一下。于是，我们看到韩国军方对戒严令敷衍，没有认真执行。另一方面，韩国国会却是全体同心，丝毫不畏惧总统的戒严令，不怕被军警人员抓捕，毅然决然地在深夜紧急开会，所有议员一致通过决议，尹锡悦的戒严令违法，必须要撤除戒严。面对排山倒海而来的反对声浪，尹锡悦在宣布戒严令后6小时，不得不宣布解除戒严令。这出戒严闹剧总算落幕。事情真的落幕了吗？没有那么简单。这一次的戒严闹剧，对韩国本身，对美日韩的同盟关系，以及对中俄两国来说，都有影响。先看对韩国的影响。第二天早上，也就是今天早上，韩国执政党国民力量党召开党内闭门会议，会议中要求尹锡悦退出该党，总统府负责人和国防部长官全体辞职。按照韩国这20多年来的传统，尹锡悦很可能会因此下台。不要忘了，韩国国会是全体一心，不分执政党与在野党，一致要求尹锡悦撤回戒严令。也就是说，尹锡悦宣布戒严是出于自己的私心，也没有获得韩国人民的支持。尹锡悦连自己的政党都不支持，离下台也就不远了。尹锡悦如果愿意辞职，可能是最佳结果，毕竟毫无根据地发布戒严令，这是不合法的。况且，韩国民众不是吃素的，不大可能接受尹锡悦那套说辞。尹锡悦如果坚持不下台，很可能会被弹劾，被国会弹劾下台。连自己的执政党都不支持，尹锡悦有可能度过弹劾的危机吗？另有一个说法，尹锡悦之所以下达戒严令，是为了要救他的漂亮夫人金建希。金建希今年被曝出收受迪奥包包（Dior），韩国在野党对此是紧抓不放。收受贿赂在韩国政坛是大事，金建稀有可能会因此入狱。尹锡悦有可能为了救他的夫人，因而上演这么一出“冲冠一怒为红颜”，因而宣布戒严。实情只有尹锡悦本人清楚，到底他是为了自己的政治生涯受挫，还是为了解救他的夫人免于牢狱之灾，日后便可知道。尹锡悦如果下台，对美日韩三国的同盟关系会造成一定的冲击。回顾韩国历史，从来没有哪一位总统像尹锡悦这样，说得好听一些是为了顾全美韩同盟的大局，因而放下恩怨与日本合作。因此，尹锡悦如若下台，继任总统不见得会像尹锡悦这般，几乎无条件支持美国，听从美国的安排。换句话说，美日韩三国同盟将因此动摇，不会如尹锡悦时期的稳固。事实上，尹锡悦2年多的施政，几乎没有什么建树，除了经济遇到困境外，还将韩国引入凶险境地。从2022年末开始，尹锡悦政府与美国不断进行军事演习，而且往往是大规模的海空军事演习。半岛情势好好的，北方朝鲜近年也没搞什么大动作，美韩两国何必搞那么多次的军事演习呢？美韩军事演习的次数多了，而且规模庞大，这就刺激了朝鲜，使得朝鲜感受极大的威胁，半岛局势陷入紧张。2023年5月我们说，美国如果想要在西太平洋引爆一场冲突，冲突的地点很可能是在朝鲜半岛，不是台海。美国的确在布局，从2022年底开始，多次带着韩国举行军事演习，核潜艇进驻半岛等。朝鲜因而恼怒，甚至公开宣称，放弃与韩国和平统一，改称韩国为“最敌对国家”，而且是在必要时必须用核战争征服的敌对国家。这不就是“半岛本无事，美韩演习生风波”吗？尹锡悦的对外政策与乌克兰总统泽连斯基有什么差别？差别只是泽连斯基已经惹出了风波，尹锡悦则是可能惹出风波，把国家带入险境。到了今天更是离谱，朝鲜半岛还没打起来，尹锡悦就先宣布戒严，还自以为是地说，这是为了维护韩国的自由民主。一，号称是民主社会的国家，其政策未必延续，政权也未必稳定。之前许多人羡慕美国的两党制与民主国家的选举制度，认为这是最为稳定的制度，也是最能够体察民意的体制。但我们观察过去20多年的历史，许多号称是民主社会的国家都出了问题，尤其是这5、6年。美国从2000年的大选开始，就陷入两党严重对立，民众、社会分裂。如果不是韩国军方不愿意陷入不法的戒严令，如果不是韩国国会的坚持，韩国将就此进入尹锡悦的“独裁”时代。二，美国虽然计策多，有能力在多个地方点火，但这并不表示，美国有持续冲突的能力。对于这种情形，中方不需要过于理会，事事回应，也就是我们常说的，不需要着急。只要持守基本策略，让自己的实力益发壮大，就足以应对变局。反观，美国变来变去，计策层出不穷，但多半是在战术层面，也就是计策虽多，但多半都是策略，还往往罔顾了战略上的需求。就如第一项说的，美方阵营并不是处于稳固的状态，中方只要有足够实力支撑，美方阵营往往会在途中出错，导致阵营力量瓦解。就以尹锡悦来说，他在2年前的韩国总统大选，依靠一些仇中宣传选上韩国总统，但这种人会是那种能够秉持民主社会原则，依照规范行事的人吗？依靠小聪明，依靠外部势力支持上位的，会真心带领国家，为人民谋幸福吗？不管尹锡悦是为了稳固自己的权位，还是冲冠一怒为救佳人，都不是刚刚说的“为国为民”，说穿了是为自己，图谋私利，谋求权位。事实上，乌克兰的泽连斯基，韩国尹锡悦都罔顾了民意，辜负了人民的交托。【免责声明】：转载自其他平台或媒体的文章，本平台将注明来源及作者，但不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，仅作参考。若有版权和肖像权问题，敬请和我们联系，我们文章没有商业推广，更无意侵权，一经确认，我们将第一时间删除处理。微信:vicfer002
