这部电影还没上映，就被骂了个狗血淋头！
让富豪去演穷人，真的是这部电影被网友怒骂的原因吗？
《逆行人生》为啥会被人人唾骂，作为国内首部关注外卖骑手真实生活的电影，怎么会引起如此之大的争议？
两极分化的口碑，谁对谁错？
真正的穷人，其实从来不是穷，而是在社会上的弱势，当电影将现实中的弱势群体过度娱乐化之后，或许才是《逆行人生》被骂的主要原因。
我并不反感徐峥的电影，至少他的很多作品，都在通过自己的努力，带给观众一种不一样的观影体验，从《人在囧途》，再到《我不是药神》，徐峥从演员到导演的进步，大家有目共睹。
但这部《逆行人生》，说实在的，我个人非常不喜欢。
其实并不是反感富人去演穷人，毕竟，国内的影视剧中，穷人从来就没有真正被尊重过，刚毕业的大学生，吃着泡面，却住着月租上万块的公寓，而她的工资却只有三千块。
这是个根深蒂固的问题，有句话说的很好，国内的影视圈是封建主义的重灾区。
在国内的影视作品中，穷生奸计，富长良心从来不是调侃，而是编剧和导演们实打实的，正在不断灌输给我们的观点。
只要是穷人，他们就一定会想尽办法的向上爬，哪怕是出卖朋友，走上违法犯罪的道路也在所不惜，反倒是那些衣冠楚楚的富人，即便是被穷人们再三“坑害“，始终保持着善良的心。
说句实话，这样的剧情实在魔幻，让人非常的无语。
回到徐峥的《逆行人生》，这部电影最大的败笔，就是在于人物的刻板印象，作为主角群体的外卖员，被设定成了底层小人物的代表。
而与之相对应，点外卖的人，就成了所谓的上层人物，他们形成了鲜明的的对比，同样也非常的割裂。
每个风里来雨里去的外卖员，都有着自己的悲欢故事，可他们始终保持着乐观向上的心，尝尽生活疾苦，仍旧兢兢业业的为生活奋斗。
可作为对立面的其他人，却总是一副高高在上的姿态，尖酸刻薄，刻意充满着歧视，或者说，他们歧视的不是外卖员，而是所有没钱的穷人！
弱势群体就活该被看不起，这倒是与各种社会新闻中的刻板印象不谋而合，并且在电影中被无限的放大，似乎这就是社会的常态。
这样的做法，很低端，至少会让人感到不适，不断被挑动情绪，搁谁也受不了啊！
电影中，徐峥饰演的男主，毕业于名牌高校同济大学，毕业之后就进入了一片火热的互联网大厂，通过自己的努力，年纪轻轻就担任了项目组长，妥妥的年轻有为。
可岁月是把杀猪刀，能力再强，也逃不过年纪的摧残，徐峥扮演的男主由于上了年纪，惨遭公司“优化”而喜提裁员套餐。
按照劳动法的规定，他应得的补偿至少是70万，可为了节省成本，公司耍了手段，只给他赔了30万。
想维权？公司奉陪到底！
深感被骗的男主，不想签离职合同，也不想去拿那用尊严换来的30万，可麻绳专挑细处断，好巧不巧他的父亲继续用钱做手术。
迫于无奈，他只能捏着鼻子接受了30万的离职赔偿金，父亲患病，自己又惨遭裁员，原本幸福的家庭陷入到了急需用钱的窘境之中。
每个月生活费就得2万多，虽然妻子开办兴趣班，能补上点亏空，但仍旧是杯水车薪，在生活面前，尊严会变得不值一提。
徐峥所扮演的男主，经过思想斗争之后，最终选择了曾经瞧不起的送外卖的工作。
刚入行的新人，自然少不了“交学费”的经历，送错餐，走错路，送餐超时让他不断被客户投诉，罚款也是少不了的。
可作为主角，懂得都懂，就算是他送餐超时被投诉，都是那些身处高层的人刻意刁难他，动不动就拿着投诉威胁，嘴脸之恶臭，让人非常不爽。
即便是自己的错误，也得让外卖小哥道歉认错，这让心高气傲的主角怎么能接受，当即就和顾客们大吵一架。
可想想每个月2万的生活费，他还是忍了下来，决心要成为送外卖的“单王”，为了完成这个目标，作为软件工程师的他，利用自己的优势，开发出了一款针对外卖员的小程序。
不仅将各种路线记录下来，还贴心的标出了外卖货架的位置，通过自己努力，他很快就从啥也不懂的新人，摇身一变成了身份尊贵的黄金骑手，好评不断，那些刻意刁难他的人，也一改往日的嘲讽嘴脸。
剧情的最后，徐峥扮演主角成功夺取了外卖“单王”的称号，也完成了月入过万的目标。
仅从剧情来看，这部电影很简单，无非就是讲了个大厂员工被裁员后，下海送外卖，最后凭借着努力获得成功的故事。
有意思吗？
反正我觉得很无聊，毕竟，被各色社会新闻轰炸过的经历，让我提不起任何对《逆行人生》的兴趣。
剧情的硬伤
说句实在话，毕业于985高校的同济大学，还是有多年经验的互联网大厂员工，经历了各种的磨练和摔打，智商和心态似乎不像是他这个阅历和年纪该有的表现。
就算是说，经历了裁员之后的巨大心理落差，才会导致他心态崩溃，也完全说不过去。
你见过外卖小哥送餐，会把餐忘在车上？
如果是刚入行的新人，被投诉个一回两回，再加上遇到了蛮不讲理的顾客，被投诉差评，或许还能说问题不大，可次次都能被差评投诉，是不是该找找自身的问题？
情绪的崩溃往往是一瞬间的，可如果动不动就崩溃，这真的是一个有几十年工作阅历的职场老油条该有的行为？
甚至在吵架之后，将自己的负面情绪，全部宣泄在无辜的女儿身上，如果不是女儿上贵族学校，他也不会这样拼死拼活。
听听，这还是人话吗？
父母在外吃苦，回到家面对子女，总是报喜不报忧，至少这是中国大部分父母的常态，排除少部分打压式教育的父母以外，这才是最贴近生活的情况。
角色悬浮，不接地气，还是接受过高等教育的父母，这样的角色，怎么可能会让观众共情？
同情更是不可能，剧情中的硬伤，只会加重观众对角色的厌恶和不爽，试问，就这样的角色，会让你共情同情他吗？
至于许多网友在争论的，让富人去演穷人，其实这并不是《逆行人生》的硬伤，它真正为人诟病的点，在于徐峥扮演的主角，他所经历的苦难，完完全全就是假的。
主角是穷人吗？
你告诉我每月生活费支出两万的家庭是穷人，那些在工地路边摊吃十块盒饭的建筑工人，他们又是不是穷人！
他去送外卖的动力，是为了维持住生活的体面，谁见过穷到走投无路的人，还会纠结于子女上贵族学校20万的学费，他们恐怕是连想都不敢想！
所以说，这部电影的内核，其实是为了尊严和体面，才不得不选择送外卖，还拼死拼活的竞争外卖“单王”，这是真的穷困潦倒吗？
解决贫困的办法有很多，以男主学历和经验，只要肯降低工资水准，找份工作不成问题，甚至可以降低生活质量，优先保证活下去，但他没有这样做，而是通过送外卖，将自己费尽心机的包装成一个“穷人”。
这才是为人诟病的点，他们没经历过苦难，也不懂什么叫做真正的贫困，只是将自己见过的所谓“苦难”，还有对外卖小哥的刻板印象，加工成了电影。
诞生于幻想中的现实，从来就只能束之高阁，那不是艺术，而是导演和编剧高高在上的“怜悯”，以及他们无病呻吟的自嗨意淫。
真正的穷人，他们不是穷，而是身处底层，难以求援的弱！
电影中徐峥扮演的主角，他怕的是中产的中年危机，从来不是穷人的生活。
更有意思的是电影的结局，徐峥所扮演的主角，最终还是卖掉了大房子，妻子一边开兴趣班，一边直播，生活好了起来，主角也因为小程序，得到了外卖公司高层的青睐，再也不用送外卖，而是入职了算法中心。
这或许就是，导演和编剧绞尽脑汁，才能想出来的人间疾苦。
冷眼观
徐峥的牛逼之处，在于选题材和前期造势。
《泰囧》 在观众最想看公路电影的时候，选择了公路题材，《泰囧》、《唐人街探案》变相导致王宝强忍不住制作了公路片《大闹天竺》。
《港囧》更是借着上部积攒的噱头，前期花重金宣传造势后，玩砸了！
《囧妈》这部电影的选角和剧情，都要好过《港囧》，只可惜生不逢时， 特殊时期改为线上播放想要捞回本，结果导致得罪一堆院线的人。
然后就是这部讲述外卖员的《逆行人生》因为这两年外卖员太多，发生的新闻也太多，你以为他搞艺术，实际上就是选个好题材而已，拍的稀烂也是在情理之中。
毕竟，徐峥只是一个演员。
“点赞”是喜欢，“在看分享”是真爱
