痛，分时电价调整对分布光伏的影响
文摘
科技
2024-01-19 07:00
湖北
分时电价基于电能时间价值设计，可发挥价格的调节作用，引导电力用户削峰填谷，进而提升电力系统的整体利用效率。2021年7月底，国家发改委发布《关于进一步完善分时电价机制的通知》，要求各地划分峰谷时段，确定电价价差。自此，各地陆续出台相关政策并且持续调整终端销售电价。2024年新年伊始，湖北分时电价终于“尘埃落定”了。1月3日，湖北发改委印发关于做好工商业分时电价机制有关工作的通知（征求意见稿），这也是第二次征求意见，峰谷分时电价峰、平、谷时段划分最终调整为:尖峰时段：7月、8月20:00－22:00，其他月份18:00－20:00（共2小时）；高峰时段：7月、8月16:00－20：00、22:00－24：00，其他月份16:00－18:00、20:00－24:00（共6小时）；平时段：00:00－1:00、7:00－12:00、14:00－16:00（共8小时）；低谷时段：1:00－7:00、12:00－14:00（共8小时）从2023年11月17日，湖北省发改委发布《关于征求工商业分时电价机制有关意见的通知》（征求意见稿）将低谷时间由5个小时调整至目前的2个小时，引起热议。分时电价的峰平谷时段调整后，“刺痛”分布式光伏：将中午时分的电价调整为低谷电价后，中午时段的用电需求增长明显。而光伏出力大部分处于这一“低谷电价”时期，使得发电收入大幅下降。对于“自发自用，余电上网”的工商业分布式光伏项目来说，收益模型已经颠覆，大多数项目不得不重新评估投资回收前景。![]()
分时电价对电源的经济性影响几何？应如何设置分时电价以提高系统运行效率？现货实时电价与分时电价。谁来主导未来？新型电力系统的构建导致发电结构被彻底颠覆。在传统能源占主导的电力系统中，现货价格曲线与用电负荷曲线具有高度一致性。而新能源发电装机与发电量占比的不断攀升，带来了所谓的“鸭子曲线”，高负荷不一定切割出高电价，低负荷也不一定切割出低电价，现货价格曲线与用电负荷曲线的一致性被彻底改变。全球能源领域正在经历一个历史性的转折点。在这一转折中，新型电力系统，其核心在于可再生能源的广泛融入和高度集成，日益成为研究和实践的焦点。然而，这种结构性变革也给整个电力产业带来了前所未有的挑战，尤其是在电价机制的设计与调整上。新型电力系统中的可再生能源，如风能、太阳能等，其输出具有强烈的时间性特征。这意味着，与传统的稳定电源相比，其产出更加随机和波动。这种特性对电力系统的稳定性和经济效率带来了巨大的挑战。为了应对这一挑战，电价机制必须进行精密的设计和实时调整，以确保市场的平衡和资源的最大化利用。这就需要一个更加细致、动态的时间电价机制。此机制不仅要根据日常的峰谷进行调整，还需要根据季节性、天气条件以及其他多种因素进行微调，以确保电力市场的高效运作。光伏日间大发，由于电力无法储存，导致出现消纳难题，光伏在现货市场中就会出现“地板价”，进而影响分布式光伏的盈利能力，分布式光伏的投资回收期也将因此进一步拉长。分布式光伏的终端电价往往与上网电价挂钩，对于自发自用的工商业项目，它的上网电价锚定的是工商业的用电价格。（1）湖北省分时电价第一次征求意见稿，调整后的10：00-15：00为谷段电价，而这正是光伏出力的黄金时间。一般而言，光伏投资方和业主单位就建设光伏的电价，以折扣约定。以10月平段电价0.68元/kWh为例，按8折结算，业主享受的电价为0.54元/kWh；（先不考虑峰段的折价）调整后的电价模型，在光伏出力的黄金期，市电的电价仅为0.35元/kWh（以10月为例），电价倒挂35%。（2）在湖北省分时电价第二次征求意见稿中，将原来高峰时段电价调整为12：00-14：00的谷段电价，相对于第一次征求意见有所改善，但是相对之前的高峰时段电价，投资方的收益就相去甚远了。当前，湖北的分时电价肯定是要调整的，这个对于已投运的工商业分布业主来说，会有较大的问题，至少已经签订的合同能源管理，需要重新测算后，有一个铁定的前提是，工商企业的光伏用电电价不能超过加权之后的市场购电价格。![]()
2023年10月12日，国家发改委办公厅、国家能源局综合司联合发布《关于进一步加快电力现货市场建设工作的通知》中，明确要求通过市场化方式形成分时价格信号，鼓励新型主体参与电力市场，推动储能、虚拟电厂、负荷聚合商等新型主体在削峰填谷、优化电能质量等方面发挥积极作用，探索“新能源+储能”等新方式。为保证系统安全可靠，参考市场同类主体标准进行运行管理考核。未来，在现货市场环境下，对于有消纳条件的工商业，光伏在低谷期的电量由储能消纳，在尖峰进行放电，形成分布式光伏+储能的模式，这个储能有两个角色，一是电源侧，二是用户侧，适时再参与电力市场的交易，这样的工商业分布式，就是未来的单位化，单元化的虚拟电厂。储能设备在新型电力系统中的角色越来越突出。从经济的角度考虑，储能设备的充放电行为应与电价动态保持同步。这就要求电价机制能够充分激励储能设备进行优化操作，从而确保其经济效益的最大化。这也意味着需要一种能够与储能设备充分协同的电价机制，以实现系统的经济与稳定双重目标。人为划分峰、平、谷时段的分时电价机制是在与天气和现货市场“掰手腕”。分时电价机制的调整，造成了以往极具长期竞争力的光伏发电，反而失去了足够的投资回收机会，进而降低了清洁能源容量增加的速度，有可能影响整个电力系统转型的进度。同时，现阶段的分时电价机制确实有效地调节和改变了用户的用电行为。从价格机制的角度看，其是否真实反映了电力的边际成本仍有待考量。从更长远的角度看，再精确的人为定价机制，其敏感度也远远比不上现货的实时响应能力。业内专家指出，健全并完善电力价格的市场化形成机制，由现货实时电价替代分时电价，是在更长时期内的“大势所趋”。对于电力市场来说，建立需求响应机制非常重要。国际经验表明，只有用户侧真正参与电力批发市场，才能限制价格上涨、提高电网运行的可靠性、保证市场供求平衡。想和智友们一起分享您对新能源和行业政策等方面的经验和心得？
请投至zfsmartenergy@qq.com
