MSA直播关键问题回顾

如果你想知道MSA不为人知的故事，关键问题的回顾：

1.       大家的MSA报告，准确的说是GRR报告，是真的做，还是编的？如果编的，在留言区回复一下。如何编报告假数据，能让客户感觉是真的，是一件不容易的事，一定要有反侦测能力，才能做到假的像真的一样。--大家都说是编的。

2.       分辨率是仪器的最小读数，与测量任务公差之比到底是1/10的关系呢？还是1/20的关系？--10分之一原则是没有错的，是过程变差或规格公差较小者的1/10，按Cm=2的条件下，规格公差是过程变差宽度的2位，那么相当于对公差的1/20，所以是1/20。

3.       计量型的五性分析，偏倚、线性、稳定性、重复性与再现性，都需要做吗？--将测量过程当做一个生产过程来对待，测量输出是数据，数据质量变差来源于人机料法环，所以只有分析才知道，应尽量的全做。

4.       在MSA手册中，讲述了五性的分析方法，没有先后顺序，五性分析的先后顺序？--这个在MSA手册中没有涉及到，五性分析的先后顺序为：第一步：分辨率确定，这个应在测量设备采购之前；第二步，运用方法一，做Cgk测量设备能力指数来验收设备，这个最好是由量具供应商来完成；第三步，确定测量人员是否影响测量结果，如果是自动化的测量设备对测量结果没有影响，那么只考虑设备重复性，运用方法二或方法三进行GRR分析；第四步，运用控制图分析量具的稳定性。

5.       偏倚分析，分辨率越高的设备分析偏倚越容易不合格，为什么？正常的理解是分辨高的设备其能力越强。--是的，偏倚是在统计学中的概念，分辨越高的测量设备在偏倚分析时，越不容易不合格。直接用Cgk来取代偏倚的研究，因为Cgk不仅考虑了偏倚、重复性与规格公差的关系。

6.       做GRR分析时，要求样件具体代表性，是代表过程，还是代表公差的范围，好像代表公差范围内的样本，GRR分析更容易达标一些？抽样具有代表性，是一个伪命题，还是必须遵守的原则？--MSA手册中要求样件具体代表性，不是代表公差的范围，我们知道如果有公差范围的覆盖的样件做GRR，更容易符合要求。要求样件代表过程的范围，但这样是非常困难的，所以直接在现场抽样，使用PT%来代表GRR%，就不用考虑样品是不是具有代表性的问题了。

7.       自动化测量设备完全不需要人，做GRR分析时，有再现性吗？再现性是不同的人测量变差？--如果是全自动测量设备，测量人员对测量的结果没有任何影响，那么是不存在再现性的，用25件样件，重复测量2次，使用方法三进行分析。

8.       稳定性是随时间的测量误差，哪些设备需要做稳定性分析，举例说明？机械类和电子类测量设备。--需要了解测量设备的随时间的稳定性，一般来讲机械类的稳定会好一点。

9.       GRR分析有两种方式，一种是均值极差法，另一种是方差分析法，有什么区别？应该如何选择？---一般EXCLE表格使用均值极差法，而使用软件既可以使用均值极差法和方差分析法，使用方差分析法可以得到零件与测量人员的交互作用。

10.    线性分析是选择产品的公差范围的量程，还是选择测量设备的量程范围？MSA手册的案例是5,10,15,20,应该是设备的测量范围。--选择量程范围的线性分析，一般由原始量具制造厂或校准来确保，比如一把卡尺，测量范围0-150mm，在量程范围内取出4个点拿标准量块进行校准，这样就相当于分析了线性，而新项目中产品规格公差范围内各个点的线性是分析的重点。

11.    GRR%和PT%的指标有什么区别？都要满足要求（小于10%），才能放行量具吗？--在取样不具有代表时，直接看PT%就可以了，PT%是测量变异量占公差的比例。

12.    还有硬度计，拉力测试设备是破坏型的，如何做GRR分析？--目前基本上有三种做法：1、取相同条件制造的样件，将零件之间变差忽略不计，使用嵌套来做GRR分析；2、将破坏型转化为计量来做，比如使用标准法码来重复性拉动拉力测量机，进行GRR分析。3、获得标准件进行重复性分析，比如气密性测试，使用标准气嘴进行多次测量。

13.    DNC到底有什么用？听说该指标的发明人都说没有啥意义了，这是为什么？--MSA手册中NDC的要求是大于5，且GRR%小于10%，似乎有一些矛盾，因为当GRR等10%时，NDC是14，GRR可以转化为NDC，所以DNC没有实际意义了，好多公司已经不看NDC了。

14.    MSA手册没有Cgk这个指标，一定要做吗？--MSA及VDA5手册中均没有Cgk这个指标，来源于福特的做法，欧洲车厂出过一本量具分析的标准，其中有方法一Cgk的要求。

15.    当GRR大于30％时，这里观察得到的CPK是1.33，但实际为多少？--MSA手册中有一个GRR与观察的Cpk之间的关系，GRR越大，得出Cpk与实际的Cpk差距就越大。

16.    产线的上EOL AOI光学检验测设备要不要做MSA分析？---大多数工厂使用样件进行计数型的MSA分析，这个可能是不可靠的，第一步要确保EOL这些测量设备的仪表是合格的，第二步了解测量过程，实际可能是计量型的数据，最终才得出合格与不合格的判定，表面上是计数型，实际是计量型。

17.    计数型的测量设备如何进行MSA分析？--使用风险分析法和信号分析法，一般都采用风险分析法，而信号检测法是将计数型转化为计量型来得出GRR，但要了解每一个样件的真实值，分析成本太高了，一般不采用。

18.    KAPPA分析时，取样有什么要求，合格品，还是不合格品？是否需要临界值的样品？--这个与计量型的样品原则完全不一样，取值一定要选择临界值，而且还要有一定的比例，不少于30%的零件是在上规格和下规格界限的模糊地带。

19.    VDA5和MSA有什么不同？--VDA5引入测量不确定度，用分析的结果来验收产品。

20.    VDA5与MSA是什么关系？好像明年德系和美系要合并，预测一下，有什么趋势与发展？--明年VDA5和MSA会合并，会引入测量不确定度的概念，也会梳理一下五性分析先后顺序。