这波巴以冲突爆发后网络上充斥了大量让正常人难以直视的战争影像。自媒体时代原本很多信息真伪难辨，可这些影像很多却是以军大模大样公布的，尤其展示哈马斯战俘的那部分，所以并不存在旁人编造诬陷。
土耳其总统埃苏丹前些日子因此火力全开，大骂以色列总理内胡是希特勒。岂肯吃亏的内胡立刻回怼你才是希特勒。
他俩谁是希特勒，得看由谁裁决。巴勒斯坦人投票，埃苏丹肯定底气杠杠，可如果库尔德人投票，笑到最后的估计是内胡。
以军俘获的巴勒斯坦人的影像竟然也让CNN产生出疑惑，惊呼怎么被扒光衣服的战俘里出现了乳臭未干小孩？
岂止小孩！这些被以军认证的哈马斯里不少甚至都已肥胖肚皮明显下垂，年迈体衰蹒跚。
成群结队的战俘清一色都光溜溜的仅仅遮挡住私处，跟周边押解他们的全副武装以军士兵形成强烈对比。
BBC请来的一位专家根据光线强弱变化质疑其中一段胖肚叔举枪投降的录像应该是分两次拍摄，然后剪辑合成，否则在胖肚叔走过来缴枪的那几秒里太阳的光线角度不应该有明显变化。
更让这位专家不解的是胖肚叔举枪的手何以突然从左变到右？战俘在缴枪那一刻忽然把枪倒换一次手是很可能挨枪子儿的。
BBC其他嘉宾也很困惑，既然已经活捉并扒光了衣服，为什么还要再把枪发还让他们再缴枪一次？摆拍的味儿浓了点儿。
身为巴以战乱的始作俑，二战后英国被犹太人在中东持续不断的袭击炸跑，气得丘吉尔当时大骂犹太复国主义是忘恩负义的恐怖组织。BBC现在蹓跶出来对这些影像貌似公允地质疑几声，不过是又在挥舞他那根臭名昭著唯恐天下不乱的搅屎棒而已，和新闻公平公正没有丝毫关系。
再回到埃苏丹骂内胡是希特勒这事上。现在网络上流行类比，还别说，至少在扒光对手这点上确实还真有点儿往日重现的味儿。
差别当然也很明显。当年扒到一丝不挂，现在留块遮羞布。
但如果以为希特勒把犹太人扒光是由于他口味重，而现在以色列好歹给自己远房亲戚留块兜裆布是进入21世纪后文明了点儿，那就图样图森破了。
这事跟希特勒是否变态和以色列是否文明无关。
欧洲最原汁原味的犹太人是被罗马当年从中东驱逐的犹太人及其后代，长相肤色和他们在中东的阿拉伯亲戚类似，属于血缘犹太人。通过婚姻、或通过转信犹太教成为犹太人的欧洲土著白人则属于信仰犹太人。
二者混居混血后让欧洲犹太人从金发碧眼到黑发黑眼啥模样都有，但在一点上欧洲犹太人却始终和他们阿拉伯亲戚步调一致：男人均接受割礼。这是欧洲犹太男人和信奉基督教的欧洲其他男人身体上最显著的区别。
我曾看过一部德国电影，《欧洲、欧洲》。
二战爆发后一位犹太小伙靠着跟日耳曼人接近的长相冒充雅利安人逃脱集中营，混入德国军校接受纳粹训练。影片用大段细节描绘他为了不暴露身份竭尽全力避免和同学一起洗澡，黑色幽默不断。
德军战况吃紧，犹太小伙被送上前线。进入战壕没多久就有一个德兵大叔趁左右没人嗷地一声扑上来欲图谋不轨。
强力拽下他裤子那一瞬间的德兵大叔满眼惊诧。原形毕露之刻，苏军突然发动进攻，一颗炮弹让德兵大叔魂归故里。
德军残部全被苏军包围捕获，关键时刻小伙子靠他身体上无可辩驳的犹太人铁证力证自己不是日耳曼人，逃脱了当苏军战俘的命运。重获自由的犹太小伙最后在旷野里自豪地拉下裤子，丝毫不加遮掩再也不用担心，哗哗哗猛放了一次水。
所以当年希特勒喜欢扒光犹太人并非口味重。想一目了然辨识犹太人，唯一蒙混不过去的法子就是扒光裤子，一抓一个准。
而现在以军给血缘亲戚巴勒斯坦人留条裤衩和文明也扯不上关系。
如果效仿希特勒把同宗同源同习俗的巴勒斯坦人扒成一丝不挂，面对裤裆里一摸一样的生理特征难免有物以类聚、人以群分之感。留块兜裆布不为遮羞，势不得已仅为区别彼此而已。
