前几天（11月21日），国际刑事法院（ICC）对以色列总理内塔尼亚胡和前国防部长加兰特发出了逮捕令。
以色列听闻后，便跳起脚来，破口大骂。
巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）则对此表示欢迎，认为这是“迈向正义的重要一步”。
虽然国际刑事法院还向哈马斯领导人穆罕默德·迪亚卜·易卜拉欣·马斯里发出了逮捕令。但这种逮捕令对哈马斯来说几乎没有什么实际意义，因为以色列在巴以战争中几乎已经团灭了哈马斯的领导人。马斯里说不定还等不到被国际刑事法院逮捕，就被以色列定点清除了。
哈马斯的领导人都是已经将生死置之度外的人了，还怕什么通缉和逮捕？他们早就在以色列的通缉令和定点清除的名单上了，以色列对他们的威胁远远大过国际刑事法院的那张纸。
欧洲人对此事的反应可以说五花八门，乱成一锅粥了。有支持的，有反对的，有模棱两可的，有默不作声的，还有装作不知道有这事的……
美国总统拜登对此事没有在第一时间反应，他先是看了看其他盟友的态度，发现这伙弟兄靠不住，然后才发布了自己的意见，称这事“令人愤慨”。不过拜登还是把自己愤慨的理由说清楚了：“让我再次明确一点：无论国际刑事法院可能在暗示什么，以色列和巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）之间都不存在对等关系。我们将永远与以色列站在一起，共同对抗威胁其安全的威胁。”
其实对美国人而言，国际刑事法院逮捕内塔尼亚胡有多重意味：
一是此事算不上“突然”，因为早在今年5月20日，就有可靠消息称，国际刑事法院检察官正在向国际刑事法院申请对包括以色列总理内塔尼亚胡在内的两名以政府高官和三名哈马斯领导人的逮捕令。
当时，美国就对此警告和威胁过国际刑事法院，而且美国大选的结果还有很大的不确定性，拜登还没有退选，美国所谓的主流民调都宣称拜登会胜选。国际刑事法院不知咋地就把逮捕内塔尼亚胡的事情挂了起来。
现在拜登退选了，特朗普又胜选了，拜登还有不到2个月就要搬离白宫了。国际刑事法院便给拜登来了个背刺。人还没走，茶先凉了。
不能说国际刑事法院逮捕内塔尼亚胡的事实和理由是子虚乌有或扑风捉影，但国际刑事法院逮捕内塔尼亚胡如果说没有法外或政治因素的影响，鬼都不信。
其实要细说国际刑事法院逮捕内塔尼亚胡的动机、背景和原因，肯定有很多可能性，甚至连申请和签发逮捕令的国际刑事法院的检察官和法官都未必说得清楚。
说了这么多，也许听听莫斯科对此事的反应才最有意思。
因为在2023年3月17日，国际刑事法院以“从乌克兰被占领土向俄罗斯非法驱逐和转移人口（儿童）的战争罪行负有责任”为由，签发了对普京的逮捕令。
俄罗斯在这种背景下会如何解读对内塔尼亚胡的逮捕令呢？
这会不会是国际刑事法院要为普京解套，拿内塔尼亚说事呢？
以色列在国际社会现在越来越成了孤家寡人了，加沙的悲惨状况也引起了越来越多的人关注，这个时候给内塔尼亚胡找别扭，可以表明国际刑事法院的司法“独立”和不是选择性执法。
虽然俄乌战争一直没有消停，甚至有可能升级和扩大，但国际刑事法院要求逮捕普京的事实和理由与发生在加沙的事情比较起来，的确是小巫见大巫。或者说，国际刑事法院要求逮捕普京之举多少有些借题发挥、醉翁之意不在酒的嫌疑，而要求内塔尼亚胡对在加沙发生的惨无人道的事情负责，国际刑事法院则更加理直气壮，义正词严。
国际刑事法院在“逮捕”普京的事情上丢失的面子要在内塔尼亚胡的身上找回来，这怎么不让内塔尼亚胡暴跳如雷呢？
不过，俄罗斯面对国际刑事法院要求逮捕内塔尼亚胡的事情还是觉得有些犯难了，支持也不是，反对也不是。装聋作哑又不可能。
好在俄罗斯不缺面对复杂场面应对自如的高手。
11月22日俄罗斯总统新闻秘书、克里姆林宫发言人佩斯科夫在回答记者提问“克宫认为国际刑事法院的这一决定是否公平，以及是否有助于调解中东地区冲突”的问题时，佩斯科夫说：“总体来说，国际刑事法院的行为未必会有什么帮助”。“我们认为以某种方式就此发表评论没有意义，因为对我们来说此类决定没有意义”。
俄罗斯如果公开反对国际刑事法院要求逮捕内塔尼亚胡的决定，将无法面对在加沙正在遭受极其非人道遭遇的巴勒斯坦人；如果支持国际刑事法院要求逮捕内塔尼亚胡的决定，普京身上的桎梏又不知道如何才可以打开。找不到打开枷锁的那把钥匙。
干脆，你说你的，我说我的。鸡跟鸭说好了，反正我说了，你听没听明白，或者我说没说明白，都不重要，重要的是我说过了。
