2024年12月，埃隆·马斯克再次站在了与SEC对抗的风口浪尖上，这一次，他不仅面对着‘多项指控’，还被指责涉嫌误导市场。
美国证券交易委员会（SEC）近期准备对埃隆·马斯克提出“多项指控”，并已重新启动对马斯克旗下脑机接口公司Neuralink的调查。
12月12日，当地时间，马斯克的律师亚历克斯·斯皮罗向即将卸任的SEC主席加里·詹斯勒发送了一封公开信，指控SEC对马斯克发起了一场“别有动机的行动”。
信中透露，SEC不仅要求马斯克在48小时内达成和解协议并支付罚款，否则将面临“多项指控”，这些指控涉及马斯克2022年收购推特（现为“X”）前的股市交易行为，主要是关于交易时间和信息披露合法性的问题。
信中提到，这些指控源自一项持续数年的调查，近期SEC还向马斯克的律师发出了传票，要求其提供证词。
对此，斯皮罗明确表示拒绝配合，并指责SEC的行为充满“政治动机”。马斯克也在社交媒体上分享了律师写给詹斯勒的信，并配文写道：“加里，你怎么能这样对我？”，同时附上一个哭泣的表情符号。
斯皮罗在信中要求SEC明确说明这些行动背后究竟是谁在指挥，并强调，SEC对马斯克及其公司长达六年的“骚扰”已严重偏离了寻求真相的初衷，变成了不正当的施压。
此外，信中还提到，SEC已经重新启动了对Neuralink的调查。今年秋季，动物保护组织“责任医学医生委员会”和四名美国国会议员曾要求SEC调查Neuralink，指控其通过误导性宣传进行证券欺诈。
至今，SEC对此未作公开回应。
马斯克与SEC的持久战：从推特风波到司法对决
埃隆·马斯克，这个名字几乎是创新与争议的代名词。无论是特斯拉、SpaceX的成功，还是他在社交媒体上的引爆话题，马斯克总能吸引大量的目光。
除了他的商业成就，他与美国证券交易委员会（SEC）之间的这场长达六年的持久拉锯战，也成了公众关注的焦点。
起因：推特上的“突发事件”
一切的导火索可以追溯到2018年8月，那时马斯克在推特上发了一条重磅消息：“我正在考虑以每股420美元的价格将特斯拉私有化。”
这条推文直接引发了股市的巨大波动，也把马斯克推到了SEC的雷达下。SEC认为，这条推文有误导性。SEC认为马斯克让市场产生了错误的预期，特斯拉股价因此剧烈波动，投资者也因此受到潜在损失。
SEC认为，马斯克的行为违反了证券法中的反欺诈条款。
2018年：和解协议的背后
为了避免更复杂的法律战，马斯克和SEC在2018年达成了一项和解协议。根据协议，马斯克同意支付2000万美元的罚款，还要辞去特斯拉董事长职务。
特斯拉公司也同样缴纳了2000万美元的罚款，并同意加强公司内的合规管理，特别是在马斯克发推特时，必须经过公司法律团队的审查。
尽管和解了，马斯克对此并不完全满意。他公开表示，自己并没有做错什么，只是为了避免进一步的麻烦才选择和解。所以，虽然问题暂时解决，但马斯克与SEC之间的矛盾并没有就此消失。
再次爆发：马斯克的“言论自由”
和解后，马斯克依然是那个“说什么就做什么”的人。
2020年，他又因为推特上的言论而惹上了SEC。这一次，马斯克在推特上发了一条评论，称“特斯拉的股价太高了”，这条话让SEC再次坐不住了，认为这种言论可能会误导市场，影响股价。
SEC认为，马斯克没有遵守之前的和解协议，要求他再次进行解释，并加强对推特内容的审查。
马斯克对这一切感到非常不满，他公开反击，称SEC过度干预个人自由和企业管理，甚至有时候把事情搞得越来越复杂。
法庭对决：法律和自由的较量
随着马斯克与SEC的争斗愈演愈烈，2021年，SEC再次对马斯克提出了法律诉讼，指控他没有遵守和解协议，特别是在社交媒体上的言论没有经过事先审核。对此，马斯克再一次强烈反击，认为SEC在“打压”创新，干扰了企业的正常运作。
更为激烈的冲突发生在2021年5月，当时马斯克在推特上发布了多个与加密货币相关的评论，引发了比特币、以太坊等加密货币市场的剧烈波动。
SEC对此展开调查，并对马斯克是否违反证券法提出质疑。虽然马斯克坚称自己没有意图误导市场，但SEC并未放松对他的审查。
进入2022年，马斯克与SEC的关系并没有缓解，反而趋于紧张。
4月，马斯克成功收购了推特，并宣布将推动社交平台的改革。
这一举动引发了SEC的新一轮调查，尤其是关于马斯克在收购过程中的股东披露问题。马斯克在收购过程中未及时披露自己持有推特超过5%的股份，违反了相关的证券法规定，导致SEC再次介入。
SEC指出，马斯克并未按时披露其对推特的收购意图，违反了投资者保护法的相关规定。尽管马斯克最终达成了一项与SEC的和解协议，同意支付罚款并对自己的推文和投资披露进行更多监督，但这一系列事件表明，马斯克与SEC之间的紧张关系并没有得到根本缓解。
2023年，马斯克对推特的管理引发了进一步的争议。
推特在马斯克的领导下经历了结构性变化，从大规模裁员到管理风格的巨大转变，都使得这家社交媒体公司面临着前所未有的挑战。
SEC也对推特的财务透明度提出了质疑，指控推特在收购后未能及时公开一些可能影响股东决策的关键信息，特别是涉及推特收入、广告收入下降等问题。
马斯克一方面坚称推特的管理和运营需要时间适应新的方向，另一方面又批评SEC过度干涉他的经营决策，认为监管机构的行为是过分的干预。
马斯克与SEC的最新纠葛
进入2024年，埃隆·马斯克与美国证券交易委员会（SEC）之间的关系愈加紧张。随着马斯克在科技、金融和社交媒体等多个领域的活动越来越广泛，SEC的监管压力也在不断加大。
特别是在马斯克旗下公司，如特斯拉、推特（现为X）以及SpaceX的运营中，监管合规性与透明度成为了冲突的核心议题。
在2024年1月，马斯克发布了一条关于特斯拉生产力和未来发展的推文，暗示可能进行大规模裁员，这引发了特斯拉股价的急剧波动。
SEC认为，马斯克未提前公告公司可能发生的大规模结构性变动，违反了投资者保护的基本原则。尽管马斯克强调这一消息属于公司内部决策，但SEC仍对其未按规定进行股东披露表示质疑。
此外，SEC还继续要求马斯克遵守2018年与SEC达成的和解协议，要求他对任何可能影响特斯拉股价的公开言论进行预审。
这一要求对马斯克的言论自由构成了更大限制，也激起了他强烈的不满。马斯克批评这一协议是对个人自由的过度压制，并表示自己将在未来对这一要求提出法律挑战。
除了特斯拉和推特，SpaceX也是SEC关注的另一个重点。
作为私人公司，SpaceX的财务透明度相对较低，但随着其越来越多的融资活动，SEC对其财务披露的要求也变得越来越严格。
2024年，SEC对SpaceX进行了一轮新的审查，特别是在公司的股东结构、投资者信息披露和募资过程中的透明度问题上。SEC担心，SpaceX未能公开说明其股东变动和融资条款，可能会影响投资者对该公司的信任和决策。
马斯克则回应称，SpaceX作为私人公司有权不公开过多的财务细节，尤其是关于股东和投资者的部分。尽管如此，SEC依然要求SpaceX提供更多的财务细节，并可能采取更多的法律行动，特别是在SpaceX计划进行新的融资和公开募股时。
2024年12月，SEC重新启动了对埃隆·马斯克旗下脑机接口公司Neuralink的调查，这一举动引发了广泛关注，尤其是在马斯克与SEC之间的关系本就处于紧张状态时。
Neuralink在推进其技术的过程中，进行了大量的动物实验，尤其是涉及猪、猴子等动物的脑植入手术。这些实验在科学界和媒体上引发了激烈的讨论，尤其是动物保护组织对实验的道德性提出了质疑。部分组织指控Neuralink在进行实验时，未能充分遵循伦理标准，且部分实验中动物死亡或受伤的情况被隐瞒或没有得到及时处理。
2024年秋季，动物保护组织“责任医学医生委员会”（Physicians Committee for Responsible Medicine，PCRM）就曾公开呼吁SEC对Neuralink展开调查，指控公司涉嫌通过误导性宣传和不当实验进行“证券欺诈”。
这意味着，Neuralink不仅面临伦理上的争议，还可能面临证券市场的法律风险，尤其是在其公开募资和股东关系方面。
马斯克代表了科技行业不断突破边界、推动创新的力量，而SEC则象征着保障市场秩序、保护投资者的稳定性。两者之间的冲突，或许正是现代社会对“自由”和“规则”之间关系的深刻思考。
