先申请法院责令被执行人报告财产，再申请查其二年银行流水，这将有效提高执行效果
在当前的司法实践中，执行难问题一直是困扰申请执行人和法院的一大难题。被执行人通过各种方式隐匿、转移财产，导致生效法律文书难以得到实际履行，严重损害了申请执行人的合法权益。为了有效应对这一挑战，本文将分享多年专业执行律师的一套高效的执行策略：先申请法院责令被执行人报告财产，再申请查其二年银行流水。这套组合拳将在很大程度上提高执行效果，保障申请执行人的合法权益。
一、“责令报告财产”——执行程序的关键起点
在民事执行案件中，责令被执行人报告财产是一项极其重要的举措，是整个执行程序的关键起点。根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，就应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。这看似简单的要求，背后却有着坚实的法律支撑和重要的意义。
当法院向被执行人发出报告财产令后，被执行人有义务如实向法院书面报告自己的财产状况，包括收入、银行存款、不动产、动产、财产性权利等各个方面。这不仅是对被执行人的一种约束，更是为了保障申请执行人的合法权益，让执行工作有了明确的方向和目标。例如，在一些债务纠纷案件中，被执行人可能会试图隐瞒自己的财产状况，以逃避债务的履行。而责令报告财产的规定，就像是一道“紧箍咒”，让被执行人不得不正视自己的义务。
二、“拘留威慑”——对不报告或虚假报告的有力制裁
对于那些不报告、拒绝报告或者虚假报告财产情况的被执行人，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。这种制裁措施的存在，使得责令报告财产具有了强大的威慑力。拘留作为一种较为严厉的强制措施，对被执行人来说无疑是一种巨大的压力。一旦被执行人面临被拘留的风险，往往会考虑履行付款义务，积极配合执行工作。
曾经有这样一个案例，被执行人张某在收到法院的报告财产令后，心存侥幸，故意隐瞒了自己名下的一处房产和部分存款。当法院发现其虚假报告的行为后，依法对张某采取了拘留措施。在拘留期间，张某深刻认识到了自己的错误，不仅主动交代了隐瞒的财产情况，还积极与申请执行人协商还款事宜。这个案例充分说明了拘留威慑在促使被执行人履行义务方面的重要作用。
三、“查二年银行流水”——深挖财产线索的重要途径
在责令被执行人报告财产之后，申请查其二年银行流水是进一步深挖被执行人财产线索的关键步骤。一般情况下，法院可能只同意查一年的银行流水，但争取查二年具有重要意义。一年的时间相对较短，对于那些提前进行财产转移的被执行人，可能难以追查到有效的线索。而通过分析二年的银行流水，基本可以判定被执行人是否存在转移财产的情形，从而判断财产报告的真实性。一旦流水分析显示出大量异常交易，尤其是与关联账户或特定第三方频繁的资金往来，法院可以初步判断被执行人存在虚假报告财产的行为。这时，申请人可据此向法院申请采取进一步措施，如追加处罚或拘留，通过更强有力的措施增加执行力度。财产的全面调查和适时的强制手段结合，能够极大提高案件的执行效果。
比如，在某起经济纠纷案件中，被执行人李某在案件执行期间声称自己没有足够的财产履行还款义务。然而，申请执行人通过申请法院调取李某近两年的银行流水发现，李某在案件发生前半年，曾有大量资金的异常转移记录，将自己名下的资金转移到了他人名下的账户。这些证据的发现，为后续的执行工作提供了有力的支持，也证明了查二年银行流水的必要性。
四、“追加被执行人与撤销权诉讼”——维护权益的有效手段
依据查得的银行流水线索，还可以采取追加被执行人或者提起撤销权诉讼等方式，将转移走的财产列为执行范围，进一步提高执行效果。如果在银行流水中发现被执行人存在与他人恶意串通转移财产的行为，申请执行人可以根据法律规定，申请追加相关人员为被执行人，让其承担相应的法律责任。同时，对于被执行人无偿或低价转让财产等行为，申请执行人可以提起撤销权诉讼，撤销这些不当的财产转移行为，恢复财产的原状，以便更好地实现自己的债权。
综上所述，先申请法院责令被执行人报告财产，再申请查其二年银行流水，并结合后续的法律手段，是一套行之有效的执行策略。这不仅能够让被执行人的财产状况更加透明，也为申请执行人维护自己的合法权益提供了有力的保障，对于提高执行效果具有重要的意义。在法治社会的今天，我们应当充分利用这些法律手段，让违法失信者无处遁形，切实维护司法的公正和权威。
法律问题咨询
专业律师解答
扫码进小程序咨询
